Постановление от 30 мая 2014 года №5-514/2014

Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;}
    
 
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    <ДАТА1>Мировой судья судебного  участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А. рассмотрев материал административного дела по ст. 7.27 КоАП РФ в отношениигражданина  <ФИО1>, <ДАТА>  года рождения
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <АДРЕС>
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л :
 
 
              <ДАТА>  в  20.35 час  <ФИО1>   совершил тайное хищение 1 бутылки водки   «Пять озер», 0,7 л   стоимостью 435 рублей   из магазина «Караван», расположенного в г<АДРЕС>  причинив  ООО «Караван»    ущерб на  сумму  435 рублей.
 
    <ФИО1>  в судебном заседании вину  признал, суду пояснил, что был пьян, ничего не соображал.
 
    Согласно ст. 7 .27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              Вина   <ФИО1>.  подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением о совершении хищения от <ДАТА>, справкой о стоимости похищенного, объяснениями правонарушителя, данными им  в судебном заседании, объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2>., оглашенными в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд находит, что действия <ФИО1>.  верно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд  не усматривает.
 
    Учитывая характер совершенного административного  правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить  <ФИО1>   наказание в виде  ареста.
 
              На основании изложенного, руководствуясь  ст. 7.27 , 29.10  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
                                                         П О С Т  А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  ареста сроком 3 (трое) суток, начиная с 31 мая 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Трубецкая Е.А<ФИО4>
 
 
 
    Копия постановления вручена   _______________________