Постановление от 16 мая 2013 года №5-514/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-514/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 70/5-514/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                                        г.Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского района г.Кирова Чепурных М.В. в помещении судебного участка по адресу: г.Киров, ул.Сурикова, 4 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ложкина О.И.,
 
    по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 43 СН 255529 Ложкин О.И. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 11 марта 2013 года в 03.10 час. у дома №98 по ул. Московской г.Кирова, управляя автомашиной Л, в нарушение п.2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    На рассмотрение дела Ложкин О.И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд считает установленной и доказанной вину Ложкина О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В основу постановления суд кладет фактические данные, которые содержатся в протоколах: об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте ИДПС, рапорте сотрудника ИДПС и однозначно указывают на законность требований сотрудников полиции о направлении водителя а/м Лада-211540 г.н.О215ОЕ 43 Ложкина О.И. на медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения. Основаниями для направления Ложкина О.И. на освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта.
 
    Поскольку Ложкин О.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данный факт был удостоверен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, а его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Квалификацию правонарушения, вмененного сотрудниками ГИБДД Ложкину О.И., суд признает правильной, поскольку он 11 марта 2013 года в 03.10 час. у дома №98 по ул. Московской г.Кирова, управляя автомашиной Л, в нарушение п.2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ложкиным О.И. правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения).
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не выявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ложкина О.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
 
    назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья:                                             М.В.Чепурных
 
 
 
                               На момент публикации постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать