Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-5136/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Петропавловск-Камчатский 20 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре Волошиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
карташова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2013 года в 09 часов 35 минут на проспекте Победы в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 17 апреля 2013 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 17 апреля 2013 года в 09 часов 35 минут на проспекте Победы в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 1).
Согласно протоколу от 17 апреля 2013 года об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2> отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения (л.д. 3).
Из протокола о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта. При этом, <ФИО2> дал согласие пройти медицинское освидетельствование как водитель, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, о чем в протоколе <ФИО2> указал (л.д. 4).
Согласно акту медицинского освидетельствования № 66 от 17 апреля 2013 года, у <ФИО2> было установлено состояние опьянения. При этом <ФИО2> в своих пояснениях врачу (п. 13 Акта) указал, что пил пиво сутки назад (л. д. 5).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании исследованных доказательств, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях правомочными должностными лицами, в присутствии понятых, которые засвидетельствовали своими подписями правильность проведенных в их присутствие процессуальных действий в отношении <ФИО2>
Доводы <ФИО2> о том, что 17 апреля 2013 года он спиртные напитки не употреблял, а также представленный им протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1688 от 17 апреля 2013 года ККНД, где по результатам исследования в 15:22 часов признаков употребления алкоголя нет, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. В частности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается, что <ФИО2> в присутствии двух понятых добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). В результате медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его характеризующие данные, представленные с места работы в ООО «Потенциал-Партнер», степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
Мировой судья подпись Г.А. Липкова
Копия верна.
Мировой судья Г.А. Липкова
