Решение от 29 сентября 2014 года №5-513/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                           Дело № 5-513/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 г.                                                                                           г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., расположенный по адресу: РБ г.Уфа, ул. Энтузиастов, д. 2, рассмотрев материалы дела об   административном   правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ   в отношении:
 
                Валишиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее не подвергавшейся к административной ответственности,
 
    с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РБ - <ФИО4>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА4>  по адресу: <АДРЕС> специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по РБ <ФИО5> в отношении  Валишиной Г.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2  ст. 14.43 КоАП РФ.
 
                Валишина Г.Ф. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что не успела вовремя снять просроченную продукцию.
 
                Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ <ФИО4>, обстоятельства по делу об административном правонарушении поддержала, просила привлечь Валишину Г.Ф. к административной ответственности, согласно действующему законодательству.
 
                Изучив и оценив материалы дела,  а также выслушав Валишину Г.Ф., представителя Управления Роспотребнадзора по РБ <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
       Состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ заключается в  нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Часть 2 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение действий  предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки за соблюдением обязательных требований законодательства, правил и иных правовых актов РФ в области защиты прав потребителей с 22 по <ДАТА5>, а именно: <ДАТА6> в 15.00 ч. установлено, что в магазине <НОМЕР> «<ФИО3>» ООО «<ФИО2>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при непосредственном обнаружении правонарушений установлено, что Валишиной Г.Ф. к реализации допущены некачественные, с истекшим сроком годности хлебобулочные изделия  ОАО «Уфимский хлебозавод №7»: булочка «Крокус с начинкой» (конфитюр вишневый в упаковке) фас. 100 гр. изготовитель Россия, Республика Башкортостан              г. Уфа, дата изготовления и упаковывания <ДАТА7>, конечный срок реализации <ДАТА8>, просрочен на 1 сутки, остаток 2 шт. по цене 13,50 руб. за 1 ед. на общую сумму 27,00 руб.; хлеб «Дарницкий подовый» (половинка изделия в упаковке)  дата изготовления и упаковывания <ДАТА9>, конечный срок реализации <ДАТА8>, просрочен на 1 сутки, остаток 1 шт. по цене 14,20 руб. за 1 ед.; хлеб «Уныш» (пеклеванный формовой в упаковке), изготовитель ОАО «Уфимское хлебообъединение», дата изготовления и упаковывания <ДАТА10>, конечный срок реализации <ДАТА8>, просрочен на 1 сутки, остаток 1 шт. по цене 23,50 руб. за              1 ед.
 
    Выявленные факты являются нарушением требований п. 2 ст. 3, ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; Технического регламента ТС               «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880.
 
    В соответствии с п.п. 7,12 ст. 17 Технического регламента ТР ТС 021/2011, при хранении и реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности установленные изготовителем.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, без маркировки, а также сроки годности которых истекли.
 
    Согласно выписки из приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> Валишина Г.Ф.  переведена на должность оператора по выкладке магазина «<ФИО3>» <НОМЕР>.
 
    Так, Валишиной Г.Ф. не соблюдаются обязанности должностной инструкции продавца-консультанта, утв. Генеральным директором ООО «<ФИО2>» <ДАТА13>, а именно: пункты 2.3, 230, 2.31.     
 
    Вина Валишиной Г.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>,  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом осмотра от <ДАТА15>, фотоматериалом, копией должностной инструкции продавца-консультанта, выпиской из приказа о переводе работников на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА12>, копиями товарных накладных, копией распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА10> <НОМЕР>.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, действия Валишиной Г.Ф. следует квалифицировать по  ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, то есть - совершение действий  предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, признание им вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 14.43, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Валишину <ФИО1> виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:  УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН: 0276090428, КПП: 027601001, р/сч: 40101810100000010001, БИК: 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, код 141 116 01 000 01 6000 140, ОКТМО 80701000 с отметкой «штраф».
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд                       г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                       Л.Р. Насырова