Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-513/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-487/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Гурьевск, « 28 » августа 2014 года ул. Ленина, 15 Мировой судья 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Байдак Е.В., при секретареНекрашевич С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Валенчус Р.А.1, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Валенчус Р.А.1 <ДАТА3> в 15 часов 10 минут, находясь в помещении здания мирового судьи 2 судебного участка Гурьевского района Калининградской области, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Ленина, 15, при ознакомлении с материалами дела, вырвал протокол и начал его есть, законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Калининградской области о прекращении вышеуказанных действий не исполнил.
Своими действиями Валенчус Р.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> в 10 часов 00 минут, Валенчус Р.А.1 не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Валенчуса Р.А. 1, признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность Валенчуса Р.А. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждённой исследованным в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- рапортом судебного пристава по ОЧПДС Гурьевского района Калининградской области Козяйчевой М.А.2, в котором ей изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>.
Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, мировой судья считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются достаточным для установления виновности Валенчуса Р.А. 1
С учётом изложенного мировой судья полагает, что действия Валенчуса Р.А. 1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения Валенчуса Р.А. 1 от административной ответственности, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Валенчуса Р.А. 1, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Валенчус Р.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
После вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа Валенчусу Р.А.1 следует произвести на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области (ОК 21) ОСП Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области), ИНН: 3906131456, КПП: 391732001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: 042748001, № счета: 40302810000001000001, Код бюджетной классификации: 32200000000000000180, Код ОКТМО: 27707000, наименование платежа: административныйштраф.
Разъяснить Валенчусу Р.А.1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, Валенчусу Р.А.1 необходимо представить мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области.Мировой судья: Е.В. Байдак
