Решение от 29 августа 2014 года №5-513/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении
 
и принудительном приводе
 
 
    г.Мураши                                                                                29 августа 2014 года<АДРЕС> область
 
 
            Мировой судья судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В<ФИО1>,  исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 <АДРЕС> судебного района Кировской области, рассмотрев  в помещении судебного участка по адресу: г.Мураши Кировской области, <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении в отношении Новгородцевой <ФИО2> по ч.3 ст.12.8  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района Кировской области находится административное дело в отношении <ФИО3> по ч.3 ст.12.8  КоАП РФ.
 
           Рассмотрение дела в отношении Новгородцевой С.П. по ч.3 ст.12.8  КоАП РФ назначено на <ДАТА2> с 11.30 часов.
 
           В судебное заседание Новгородцева С.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном нарушении, в адрес суда вернулось письмо с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда от Новгородцевой С.П. не поступало.
 
           Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для надлежащего извещения Новгородцевой С.П. о времени и месте рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении, принимая во внимание, что санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста, а в силу п.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, прихожу к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении следует отложить, <ФИО3> подвергнуть принудительному приводу.
 
           Руководствуясь ст.ст.27.15, 29.4, 29.7 ч.1 п.8 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Рассмотрение  дела об административном правонарушении в отношении  Новгородцевой С.П. отложить на <ДАТА3> с  11 часов 00 минут.      
 
           Подвергнуть принудительному приводу Новгородцеву <ФИО2>, <ДАТА4> рождения,  г.Мураши Кировской области<АДРЕС>, на  <ДАТА5> с 11.00 час. в судебный участок №  25 <АДРЕС> судебного района Кировской области по адресу: г.Мураши, <АДРЕС>.
 
           Исполнение настоящего определения в части принудительного привода возложить на ССП Мурашинского отдела.   
 
 
Мировой  судья                                               И.В.Коротенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    г.Мураши                                                                            29 августа 2014 годаКировская область
 
 
            Мировой судья судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В<ФИО1>,  исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, рассмотрев  в помещении судебного участка по адресу: г.Мураши Кировской области, <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3, в отношении  Новгородцевой <ФИО2>, <ДАТА4> г.Мураши Кировской области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Новгородцева С.П.,  являясь водителем  транспортного средства - ВАЗ-21070, гос.рег.знак <НОМЕР>, <ДАТА6>  в 19 час. 04 мин.  на автодороге Вятка, 495 км Мурашинского района Кировской области, управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством категории «В», тем  самым нарушила п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
           В судебном заседании Новгородцева С.П. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. С протоколом согласна.
 
            Заслушав <ФИО3>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
 
    пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
 
    употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
 
    пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
            В соответствии с положениями ч.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 статьи 12.8 КОАП РФ подлежат квалификации действия,  совершенные водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
           В судебном заседании установлено, что Новгородцева С.П.,  являясь водителем  транспортного средства - ВАЗ-21070, гос.рег.знак <НОМЕР>, <ДАТА6>  в 19 час. 04 мин.  на автодороге Вятка, 495 км Мурашинского района Кировской области, управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством категории «В». Использовался прибор АКПЭ 01М, заводской номер <НОМЕР>, погрешность прибора 0,020 мг/л. Показания прибора 0,255 мг/л.
 
            Виновность Новгородцевой С.П. подтверждается ее показаниями, протоколом 43 СН 315311 об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д.3),  протоколом 43 ОТ 850695 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом 43 НС 061666  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Новгородцевой С.П. установлено состояние опьянения: показания прибора - 0, 252 мг/л,  и  бумажным носителем к акту  (л.д.5). Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. С Актом  и протоколом 43 НС 850695  об административном правонарушении Новгородцева С.П. согласна.
 
            На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Новгородцевой С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении дела в отношении Новгородцевой С.П. мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
            Обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не находит.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию ареста, не установлено.
 
           Руководствуясь ст. 12.8 ч . 3 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Новгородцеву <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
            Срок ареста исчислять с  11 часов 00 минут 29 августа 2014 года по 11 часов 00 минут 08 сентября 2014 года.
 
            Постановление может быть обжаловано в  Мурашинский  районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
Мировой судья                                                                       И.В. Коротенко