Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-513/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-513/2014
о назначении административного наказания
18 сентября 2014 года с. Становое
Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селиванова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2014 года в 21 час. 25 мин. на автодороге по <АДРЕС>Селиванов С.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения,- запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Селиванов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства и согласившись с протоколом об административном правонарушении, указав при этом, что причиной совершения административного правонарушения явились сложные семейные отношения с бывшей супругой, семейная драма.
Вина Селиванова С.А. в совершении правонарушения подтверждается также совокупностью доказательств по делу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 04.09.2014 года 48 ВЕ № 873589, 04 сентября 2014 года в 21 час. 25 мин. на автодороге по ул. <АДРЕС>Селиванов С.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения,- запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Селиванов С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 190947. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке.
Как следует из протокола 48 АС № 033219 от 04.09.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Селиванова С.А., основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. От подписи данного протокола Селиванов С.А. отказался.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД М ОМВД «Становлянский» <ФИО2> от 05.09.2014 года, 04.09.2014 года в 19.30 часов в ходе несения службы в ГНР совместно с УУП капитаном полиции <ФИО3> от оперативного дежурного майора полиции <ФИО4> получили указание проследовать в <АДРЕС> по сообщению <ФИО5> о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селиванов С.А. управляет автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в нетрезвом состоянии. Приехав по указанному адресу, при сборе материалов к дому подъехал Селиванов С.А. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>. Визуально было видно, что Селиванов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Представить документы на право управления транспортным средством Селиванов С.А. отказался, указав, что автомобилем не управлял. Кроме того, он в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, а также от подписей в протоколах. После чего на Селиванова С.А. был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Рапорт УУП <ФИО3> от 04.09.2014 года содержит аналогичные сведения рапорту <ФИО2>
Согласно рапорта дежурного М ОМВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО4>, согласно которому 04.09.2014 года в 18.50 часов поступило сообщение о том, что Селиванов С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведет аморальный образ жизни, нарушает общественный порядок, управляет автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.н. цифры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сообщение поступило от <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу <АДРЕС>.
Как следует из письменных объяснения <ФИО5> от 05.09.2014 года, 04.09.2014 года около 14.00 часов её бывший супруг Селиванов С.А., находясь в нетрезвом состоянии, самовольно сел за руль автомобиля, принадлежащего ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>) и уехал в неизвестном направлении. Она сообщила об этом в полицию. Около 20.40 часов приехал наряд полиции, Селиванов подъехал в дому на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Селиванов С.А. представить документы по требованию сотрудников полиции отказался, указав, что автомобилем не управлял. Селиванов находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он отказался от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается также письменным объяснением <ФИО7> от 04.09.2014 года, согласно которым 4 сентября 2014 года около 22 часов сотрудник ГИБДД <ФИО8> в приемный покой доставил на освидетельствование Селиванова С.А. на состояние алкогольного опьянения. В ее присутствии Селиванов С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства в их совокупности не оставляют сомнений в совершении Селивановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основания для критической оценки действий сотрудников полиции отсутствуют. Данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Селиванова С.А., не имеется.
Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от Селиванова С.А. не последовало.
При этом суд исходит из принципа добросовестности действий сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, как представителей власти.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным.
В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ст. 25.7 КоАП РФ).
Участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.
В ходе оформления дела об административном правонарушении в отношении Селиванова С.А. требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ об участии понятых были соблюдены; в соответствующих протоколах имеются их удостоверительные подписи.
Таким образом, вина Селиванова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние Селиванова С.А. в совершении административного правонарушения.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение Селивановым С.А. однородного правонарушения.
Учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность Селиванова С.А., признавшего вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном, иные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Селиванову С.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Селиванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН 4825002888; КПП 482545001, расчетный счет 40101810200000010006, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО (по Становлянскому району с.Становое): 42642000, КБК-188 1 16 30020 016 000 140.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Разъяснить Селиванову С.А., что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья И.В. Деева
