Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-513/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов
в отношении Ема Андрея Константиновича,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, работающего водителем в «Ямалкуммунэнерго», проживающего в <АДРЕС> района ЯНАО, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 17 часов 45 минуты на реке Обь (напротив <АДРЕС> района ЯНАО Ема А.К. совместно с другим гражданином осуществлял спортивно-любительское рыболовство двумя плавными сетями общей длиной 150 м, высотой - 2,5 м, ячеей - 70мм, с использованием моторной лодки «Казанка 5М2», бортовой номер Р 33-39 ТЯ с подвесным лодочным мотором «Ямаха-40». В результате осуществления рыболовства водные биоресурсы не были добыты.
В судебном заседании Ема А.К. согласился с правонарушением, вину признал, пояснил, что выехал порыбачить для собственного употребления. Квота на вылов рыбы ему предоставлялась.
Выслушав Ема А.К., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
В силу п.п. 4, 7, 12 ч.1 ст.26 Федерального закона от <ДАТА4> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; распределение районов добычи (вылова) водных биоресурсов (район, подрайон, промысловая зона, промысловая подзона) между группами судов, различающихся по орудиям добычи (вылова) водных биоресурсов, типам и размерам; периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения.
Согласно п.38.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от <ДАТА5> N 319, в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), кроме разрешенных данным пунктом. Плавных сетей и плавсредств данный пункт не содержит.
Как установлено в судебном заседании, Ема А.К. зарегистрирован и проживает в <АДРЕС> района ЯНАО, трудоустроен, не ведет традиционный образ жизни коренных малочисленных народов Севера.
Таким образом, своими противоправными действиями Ема А.К. нарушил п.38.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Вина Ема А.К. подтверждена материалами дела, исследованными судом:
- протоколом НО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА3>: двух сетей плавных длиной по 75 м, высотой - 2,5 м, ячеей - 70мм.; мотолодки «Казанка 5 М2» <НОМЕР> «Р 33-39 ТЯ» с подвесным лодочным мотором «Ямаха-40»; планом-схемой места совершения правонарушения; - фототаблицей к протоколу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания Ема А.К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ема А.К работает, ранее к административной ответственности не привлекался, ущерб водным биоресурсам не причинен.
Смягчающим административную ответственность Ема А.К. обстоятельством суд учитывает признание им вины в совершенном административном правонарушении. Отягчающим административную ответственность Ема А.К. обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения группой лиц.
При обсуждении вопроса о назначении конфискации орудий рыболовства суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что Ема А.К. является коренным жителем Севера; вину признал, ущерб водным биоресурсам не нанесен, впервые совершил правонарушение.
В связи с изложенным, мировой судья не находит оснований для конфискации орудий рыболовства.
Учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ема Андрея Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, подлежащего оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу,
без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Получатель штрафа: УФК по ЯНАО (Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810500000010001 в РКЦ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71918403, КБК 07611690050056000140
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд ЯНАО с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района ЯНАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.Н.Лебединский
Копия верна
Мировой судья И.Н.Лебединский
