Решение от 16 октября 2014 года №5-513/2014

Решение по административному делу
     Дело  <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания  по делу об административном правонарушении
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 12. 26  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях   в  отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца д. Турчаново, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 1, фактически проживающего по адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 32, гражданина РФ, со средним специальным образованием,  женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Техмаш» в г. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения     привлекавшегося  <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, наказание исполнено,
 
 
установил:
 
 
          <ФИО2>    совершил  невыполнение  законного требования  сотрудника полиции  о
 
    прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  при  следующих
 
    обстоятельствах
 
          <ДАТА4>    в 11 часов 25 минут   на 25 км  автодороги Дубна-Москва д. Грибки <АДРЕС> района <АДРЕС> области   водитель  <ФИО2> управляя   транспортным средством  - автомобилем   Ауди  <НОМЕР>,  с признаками  алкогольного опьянения -  резкий запах  алкоголя  изо  рта,   нарушение речи, шаткая походка,  от прохождения  освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения  отказался.     Законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
          При составлении  протокола  об административном правонарушении  действия  <ФИО2>   квалифицированы  по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Привлекаемый к административной ответственности  <ФИО2>    в судебном заседании вину  не признал и показал, что  <ДАТА4> в первой половине дня он возвращался из г. <АДРЕС>  в связи с работой,  его остановили  сотрудники полиции.  Они сказали  ему, что он как-то странно выглядит, спросили,   не выпивши ли он, пригласили  его  в служебную машину, он прошел в служебный автомобиль. Были два сотрудника полиции и он. Они сказали ему, что он наверно пьян. Один из них написал протокол, сказал подписать, он отказался. Ему кинули протокол, документы, сказали, что  ему ничего не будет. Когда он пришел в ГИБДД, ему ответили, что документы направили в суд.
 
          При составлении протокола понятых не было,  в протоколе  сотрудник  полиции за всех расписался, а он сидел на заднем сидении. Он настаивал на поездке в  больницу на медосвидетельствование, сотрудники  не поехали, сказали, что смена заканчивается, на месте ему не предлагали пройти  освидетельствование на состояние опьянения.
 
          В подтверждение своих доводов <ФИО2> ссылается на показания свидетеля  <ФИО4>
 
          Свидетель  <ФИО4>   показал  суду,   что  <ДАТА4> он и  <ФИО2> возвращались из г. <АДРЕС>  по работе, их остановили сотрудники полиции, <ФИО2> по просьбе сотрудников проследовал в патрульный автомобиль, а он остался  сидеть в машине.  Что происходило в патрульном автомобиле он не знает, со слов <ФИО2> ему известно, что
 
                                                                                                                                                              -2-
 
    сотрудники посчитали, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, на освидетельствование они его не направляли.    
 
          Он подошел к сотрудникам  полиции и попросил внести его в протокол  в  качестве свидетеля, ему отказали в этом, они внесли своих свидетелей. Протокол составляли в патрульном автомобиле, понятых он не видел, видел одного <ФИО2> Они никого не останавливали и в качестве понятых не приглашали.
 
            Выслушав привлекаемого к административной ответственности  <ФИО2>,  допросив свидетеля <ФИО4>, заслущав защитника  <ФИО5>,  полагавшего дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вина <ФИО2> не доказана, объяснения понятых не приложены, они  не приглашались сотрудниками полиции,   исследовав  материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
           В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...", утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивые позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
          Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с пунктом 14 статьи  13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О полиции".
 
          В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
            В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
           Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протоколом 50 ЕА 915354 об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА8>, составленному в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в протоколе,  протоколом 50 МА 900608 о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>, составленному в присутствии двух понятых, подписи  которых имеются в протоколе,  рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО6>
 
            В своем заявлении  в  суд сотрудник ГИБДД <ФИО6> просит рассмотреть дело в отношении <ФИО2> в его отсутствие, так как он не может прибыть в связи со служебной занятостью.
 
            Указанные  в качестве понятых <ФИО8>, <ФИО9>  в суд в качестве свидетелей не явились, судебные поручения  суда   о допросе  указанных  лиц  в качестве свидетелей не исполнены.
 
 
                                                                                                                                                                -3-
 
          Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  не явившихся  лиц - <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>
 
           Согласно протоколу 50 МА 900608 от <ДАТА8>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2>  направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался,   что свидетельствует  о законности предъявленного сотрудником полиции требования  <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Водитель <ФИО2>   законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил, от  прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения  отказался в присутствии двух понятых, подписи которых  имеются   в протоколе  о направлении на  медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.
 
              Суд  критически относится к показаниям водителя <ФИО2> свидетеля <ФИО4>,  поскольку они  опровергаются  материалами дела и  направлены на то, чтобы  <ФИО2>  избежать  административной ответственности за совершенное правонарушение. Как пояснил  свидетель <ФИО4>, он не знает, что происходило в патрульном автомобиле, куда проследовал <ФИО2>        
 
               Суд считает, что у  инспектора  ГИБДД имелись   законные основания для направления  <ФИО2>  на медицинское освидетельствование, а <ФИО2> как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязан был   по требованию инспекторов ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <ФИО2>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования  в присутствии двух понятых, подписи которых  имеются в протоколе.
 
            В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
           В силу  ст. 26.11 Кодекса РФ  об административных  правонарушениях  судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
           Анализируя  исследованные в судебном заседании доказательства,   суд считает  вину   <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.
 
            Доводы привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> его защитника   <ФИО5> о том, что  дело подлежит прекращению в связи в связи с отсутствием  состава административного правонарушения,    суд находит необоснованными.
 
            <ФИО2>    имеет водительское удостоверение, срок действия которого не истёк.
 
            В действиях <ФИО2> имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
                                                                                                                                                                -4-
 
         При составлении  протокола об административном правонарушении действия  <ФИО2>    квалифицированы правильно.
 
          Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об         административных правонарушениях, влечет  наложение административного штрафа в             размере тридцати тысяч рублей с лишением права  управления транспортными средствами на        срок  от полутора до двух лет.              
 
          Согласно копии карточки водителя <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение   однородного  правонарушения.
 
           При  назначении  административного наказания  <ФИО2>   суд  учитывает характер      совершенного  им  правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение,        обстоятельство, смягчающее административную ответственность, -   имеет одного        несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство,   отягчающее  административную        ответственность,  - повторное совершение однородного правонарушения.
 
            Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить  <ФИО2>             наказание, предусмотренное санкцией  ч. 1   ст. 12.26   Кодекса РФ об административных           правонарушениях -  штраф  в размере 30000 рублей  с лишением  права управления         транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
           На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об            административных правонарушениях, суд,
 
постановил:
 
 
           Гр.  <ФИО2> признать  виновным   в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание - штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  с  лишением  права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
 
           Предложить  <ФИО2> добровольно  внести или  перечислить   указанную сумму штрафа в течение шестидесяти  дней со дня вступления  постановления  в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УКМВД России по <АДРЕС> району, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46608000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630000010000140, р/с 40101810600000010102, банк получателя - отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России,  г. <АДРЕС> 705.
 
           Разъяснить <ФИО2>, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, материалы  направляются  судом судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
          В соответствии  с ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ  об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,  либо административный арест  на срок  до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Исполнение постановления о лишении  <ФИО2>  права управления  транспортными средствами  возложить на  ОГИБДД   М ОМВД  России «<АДРЕС>.
 
          Разъяснить  <ФИО2>, что  течение срока  лишения его права управления  транспортными  средствами  начинается  со дня сдачи им  либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
         Разъяснить <ФИО2> С., что  управление  транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов; управление  транспортным                                                                                                                                                     
 
                                                                                                                                                        -5-
 
    средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления (ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях),  невыполнение водителем, лишенным  права  управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушения  влечёт наказание в виде административного ареста на срок от десяти  до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц,  в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
 
         Настоящее постановление   в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  мотивированного  постановления  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области  в с. <АДРЕС>.
 
 
        Мировой судья                                       (подпись)                                           <ФИО1>
 
        Мотивированное постановление составлено  <ДАТА9>
 
        Мировой судья                                      (подпись)                                             <ФИО1>
 
 
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило