Решение от 01 сентября 2014 года №5-513/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 5-513/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-513/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
    п. Кикнур                                                                               01 сентября 2014  года
 
    Кировская область
 
             Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, п. Кикнур, ул. Советская, д. 34, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Емелина А.А., _ ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ** года в 23 час. 20 мин. установлено, что Емелин А.А., проживающий по адресу: АДРЕС, в отношении которого решением Санчурского районного суда Кировской области от ** года установлен административный надзор, не выполнил возложенные судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 23 часов до 06 часов следующего дня, на момент проверки по месту жительства отсутствовал. Таким образом, Емелин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Емелину А.А. права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, суду пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен, действительно отсутствовал по месту проживания.
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Факт совершения Емелиным А.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 43 АБ № ** от ** года об административном правонарушении, составленным в отношении Емелина А.А. за совершение действий, квалифицированных по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в объяснении собственноручно указал, что с нарушением согласен; копией объяснения Емелина А.А. от ** года; копией решения Санчурского районного суда от ** года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ** года.
 
    Выслушав Емелина А.А., исследовав и оценив представленные в подтверждение его виновности письменные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, и достаточными для вывода о том, что Емелин А.А. совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    При назначении Емелину А.А. наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения, **.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 ч.1 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что Емелин А.А. не относится к категории лиц, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, в целях реальности исполнения наказания,  суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Емелина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 10 часов 45 минут 01.09.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.Н. Попова
 
 
 
    Водворён в ИВС пункта полиции «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» «_____»__________ 2014 г. в ____час. ____ мин.
 
    ________________________________ ______________ /_____________/
 
      (должность лица, сделавшего отметку об исполнении)                          (подпись) (расшифровка подписи)
 
 
 
 
    На дату опубликования в законную силу не вступило
 
    Согласовано: мировой судья                               Е.Н. Попова
 
    01.09.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать