Постановление от 11 июля 2014 года №5-513/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-513/2014                                                                                 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(об административном правонарушении)
 
    11 июля 2014 года                                                                                   г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района гор. Твери Л.Н. Владимирова,  и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района гор. Твери, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении  индивидуального предпринимателя Алиева Э.Ш.О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений, о привлечении ранее к административной ответственности, в материалах дела нет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении индивидуального предпринимателя Алиева Э.Ш. Оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>. в помещении торгового ларька, принадлежащего ИП Алиеву <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> ИП Алиев <ФИО1> допустил  розничную продажу продавцом <ФИО2> табачных изделий, а именно сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <НОМЕР> пачки, на сумму 64 руб., в нарушение ч.7 пп. 1,2 ст. 19 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
 
    В судебное  заседание Алиев <ФИО1> не явился, будучи извещенным о слушании дела в установленном законом порядке. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки не представлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства выяснению подлежит вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или субъекта Российской Федерации.
 
    Диспозиция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за осуществление незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
 
    Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении ИП Алиев <ФИО1> допустил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
 
    Однако, за допущение незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена административная ответственность диспозицией ст. 14.2 КоАП РФ не предусмотрена.
 
    Кроме того, ИП Алиеву <ФИО1> вменяется нарушение ч.7 пп. 1,2 ст. 19 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», которыми установлен запрет на розничную торговлю табачной продукцией в, частности: на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры, учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта, медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления (ч.1);на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг (ч.2).
 
     Однако, из представленного протокола об административном правонарушении не усматривается, каким именно запрещенным способом была допущена продажа товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена, поскольку на момент совершения административного правонарушения запрет на продажу табачных изделий в помещениях торговых ларьков, не был установлен.
 
    Таким образом, оснований для привлечения ИП <ФИО3> к административной ответственности  по ст. 14.2 КоАП РФ  у суда не имеется.     
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, а также расписки  ИП <ФИО3> от <ДАТА6>, изъятая табачная продукция возвращена Алиеву <ФИО1>, в полном объеме, претензий он не имеет.
 
    Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Э.Ш.О., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского района гор. Твери.
 
    Мировой судья                                                      Л.Н. Владимирова