Постановление от 09 июля 2014 года №5-513/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-513/2014
    Дело № 5-513/14 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Новопетровское М.О. 09 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Литвинова Ю.А.,<ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    Литвинов Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 13 мая 2014 года в 02 час. 35 мин., у дома № 1А, по ул. Железнодорожная, ст. Холщевики, , Истринского района, Московскойобласти, управляя транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Литвинов Ю.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  находит, что  действия Литвинова Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Литвинова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 установлена и доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что он, 13 мая 2014 года в 02 час. 35 мин., у дома № 1А, по ул. Железнодорожная, ст. Холщевики, , Истринского района, Московской области, управляятранспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    - протоколом об отстранении  Литвинова Ю.А. от управления транспортным средством, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта;
 
    - протоколом о направлении Литвинова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления явились признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Литвинов Ю.А. указал, что пройти медицинское освидетельствования отказывается;
 
    - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в их присутствии Литвинов Ю.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Литвинов Ю.А., нарушивтребование п. 2.3.2 ПДД РФ,  не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    Суд, при назначении наказания так же учитывает тот факт, что нарушение порядка пользования представленного Литвинову Ю.А. права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.26 ч. 1  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Литвинова Ю.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей  с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Московской области (ОМВД России по Истринскому району), ИНН 5017003665, КПП 501701001, расчетный счет 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 г. Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46618000, уникальный идентификатор начисления 18810450141010002707.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
       Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности  направляет судье, вынесшему постановление.
 
       Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья