Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-513/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-513/59-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2014 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сивцева Д.М.1, <---------------2> рождения, уроженца <------------------>,
установил:
согласно протоколу <--------------------------> <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Гавриковым И.А., <---------------3> в <---------------> на <------------------> Сивцев Д.М. управлял автомашиной марки "<----------->" с государственным регистрационным номером <-------------------------->.
В судебное заседание Сивцев Д.М. не явился. По адресу, указанному в материалах дела, своевременно направлялось извещение о явке в суд, однако Сивцев Д.М. в суд не явился. Определение о принудительном приводе не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Захарова Ю.И. от 04 июня 2014 г., на момент исполнения принудительного привода по адресу: <------------------> находилась <----------->, которая пояснила, что Сивцев Д.М. по данному адресу не проживает. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Сивцева Д.М. в суд.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, оно фактически не проживает по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Сивцева Д.М.
Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Сивцева Д.М. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина Сивцева Д.М. в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно протоколу <--------------------------> об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3> Сивцев Д.М., управляя транспортным средством "<----------->" с государственным регистрационным номером <--------------------------> <-----------> <---------------3> в <---------------> на <------------------> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
Как видно из протокола <--------------------------> о направлении на медицинское освидетельствование от <---------------3> Сивцев Д.М., управлявший транспортным средством "<----------->" с государственным регистрационным номером <-------------------------->, <---------------3> в <---------------> направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ Сивцева Д.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту <--------------------------> от <---------------3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Сивцева Д.М. в кабинете медицинского освидетельствования Общества с ограниченной ответственностью "Кэскил", имеющем лицензию на право проведения наркологического освидетельствования <--------------------------> от <---------------> 2013 г., находящегося по адресу: <------------------> проведено освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь алкометром «<----------->» <-------------------------->, поверен <---------------> 2013 г., результат - 0,351 мг/л, которым установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено врачом-наркологом Полятинской Д.А., имеющей сертификат <---------------> от <---------------> 2014 г. ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер».
На основании изложенных обстоятельств инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Гавриковым И.А. в отношении Сивцева Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Сивцевым Д.М. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <-----------> от которых при проведении процессуальных действий в отношении Сивцева Д.М. замечаний не поступило.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Сивцева Д.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на реквизиты: <----------->Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<----------->Мировой судья А.А. Подрясова
<----------->
