Постановление от 05 июля 2014 года №5-513/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воткинск                                                                                                                  05 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е., на основании графика дежурств мировых судей в выходные дни на июль 2014 года, согласованного председателем Воткинского районного суда УР,
 
    при секретаре Тураевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шишкина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шишкина<ФИО>, 21 марта 1990 года рождения, уроженца гор. Воткинска Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> проживающего по адресу: УР<АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Шишкина А.В., из содержания которого следует, что водитель Шишкин А.В. 05 июля 2014 года, в 05 часов 13 минут по адресу: УР<АДРЕС>, управлял автомобилем «ВАЗ-21061», г/н <НОМЕР>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    В судебном заседании Шишкин А.В. вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Шишкин А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Так, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
 
    Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Как указано в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    Факт совершения Шишкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2014 года 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения Шишкиным А.В. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    -актом 18 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июля 2014 года, согласно которому у Шишкина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,923 мг/л. От объяснений и от подписи указанного акта Шишкин А.В. отказался;
 
    -протоколом 18 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 июля 2014 года, в котором указаны следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; неустойчивость позы; резкое изменение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние указано «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»;
 
    -рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 05 июля 2014 года, в котором указано, что 05 июля 2014 года, в 04 часа 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. 1-го Мая г. Воткинска был остановлен автомобиль «ВАЗ-21061», г/н <НОМЕР>, под управлением Шишкина А.В., <ДАТА2> рождения. В ходе общения с данным водителем от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, на ногах держался неуверенно, на вопросы отвечал невнятно, водительского удостоверения при себе не имел. Проверив водителя Шишкина А.В. по информационной базе АИПС, водитель пояснил, что он лишен водительского удостоверения на 18 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водитель Шишкин А.В. от управления транспортным средством был отстранен, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он сначала согласился, но впоследствии с результатами не согласился. Тогда Шишкину А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался в присутствии двух понятых.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что законные основания для освидетельствования Шишкина А.В. на состояние алкогольного опьянения у должностного лица имелись, поскольку были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; неустойчивость позы.
 
    По мнению мирового судьи, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шишкина А.В. соблюден.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Воткинска УР от 30 июля 2013 года Шишкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год и 6 месяцев). Указанное постановление вступило в законную силу 10 октября 2013 года.
 
    Таким образом, рассматриваемое правонарушение совершено Шишкиным А.В. в период, когда он лишен права управления транспортными средствами.
 
    Поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования в действиях Шишкина А.В. установлен, законные основания для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также установлены, в действиях Шишкина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на то, что Шишкин А.В. совершил правонарушении, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по мнению мирового судьи, является несущественным недостатком протокола, восполняемым при рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств.
 
    С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Шишкин А.В. 05 июля 2014 года, в 05 часов 13 минут по адресу: УР<АДРЕС>, управлял автомобилем «ВАЗ-21061», г/н <НОМЕР>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушив требования пп.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.                   
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Шишкин А.В. ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, что следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях, имеющейся в материалах дела, а именно по ч.1 ст.12.7 и ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по которым срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не истек.
 
    Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    Таким образом, в отношении Шишкина А.В. подлежит избранию административное наказание в виде административного ареста.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Шишкину А.В. административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста на срок 10 суток, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Шишкина А.В. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Шишкина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок административного наказания исчислять с 05 июля 2014 года, с 11 часов 00 минут.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 25 минут по 09 часов 10 минут 05 июля 2014 года.
 
    Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
 
    В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.
 
    Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                               А.Е. Карпухин