Постановление от 25 июня 2014 года №5-513/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-513-2/2014                                                                               
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 июня 2014 года                                                                       г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Исаева А.В., «персональные данные»,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    «дата» в «время» на проезжей части у д. «№» по «адрес» Исаев А.В., являясь водителем транспортного средства «марка» государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), при этом оказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi № «№», поверка до «дата».
 
    Своими действиями Исаев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитник адвокат Човушян В.О. вину Исаева А.В. в совершении правонарушения не признали, пояснили, что хотя формально в его действиях и наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудники полиции не имели законного основания для остановки транспортного средства, операция «контроль трезвости» таковым не является. Исаев А.В. спустя несколько часов после составления протокола об административном правонарушении прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения не было установлено. В ходе процедуры привлечения Исаева А.В. к административной ответственности ему демонстрировался прибор, разъяснялся принцип его действия, при оформлении административного материала присутствовали двое понятых. Просили дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.   
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю вину Исаева А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и доказанной. 
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Исаева А.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 АВ № «№» от «дата», где указано событие правонарушения, от дачи объяснений  Исаев А.В. отказался;
 
    - протоколом 69 НА № «№» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от «дата», составленным в присутствии двух понятых, где имеется собственноручная запись и подпись об отказе Исаева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом 69 ОТ № «№» об отстранении от управления транспортным средством от «дата», составленным в присутствии двух понятых;
 
    - письменными объяснениями понятых от «дата»;
 
    - копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор PRO-100 combi № «№» до «дата»;
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС «ФИО», пояснившего суду, что поводом к остановке транспортного средства под управлением Исаева А.В. явились запотевшие стекла на его автомобиле. Исаев А.В. имел признак опьянения - поведение не соответствующее обстановке, а именно: его зрачки не реагировали на свет, он отворачивался от сотрудника полиции, не отвечал на вопросы, имел тремор пальцев рук.  Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований.
 
    Довод Исаева А.В. и его защитника о том, что у сотрудников полиции не имелось оснований для остановки его транспортного средства, суд находит несостоятельным, поскольку остановлен Исаев А.В. был в ходе проведения мероприятий «контроль трезвости», а его автомобиль двигался с запотевшими стеклами.
 
    Суд также не может согласиться с мнением Исаева А.В. и его защитника о том, что поскольку Исаев А.В. спустя несколько часов после составления протокола об административном правонарушении прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения у него не было установлено, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, а правонарушение - совершенным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании Исаев А.В. не отрицал, что от медицинского освидетельствования отказался, поставив собственноручную запись и подпись в соответствующем протоколе. 
 
    По этому же основанию не могут служить доказательствами невиновности Исаева А.В. протокол его медицинского освидетельствования в ТОКНД и рапорт о доставлении его в указанное учреждение здравоохранения, поскольку таковой не составлялся.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Исаевым А.В. однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что Исаев А.В. в «год» уже дважды лишался права управления транспортным средством сроком на «количество» и «количество» месяцев, однако должных выводов для себя не сделал.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности правонарушителя, представленного в отношении него списка нарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Исаева А.В. признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
 
    Обязать Исаева А.В. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (г. Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, кор. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД  России по Тверской области)
 
    ИНН 6950103140, КПП 695001001,
 
    Счет 40101810600000010005
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    БИК 042809001,  ОКТМО 28701000,
 
    КБК 18811643000016000140,  лицевой счет 04361367590
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 2 Московского района г. Твери (г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 13, каб. 205).
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
 
 
    Мировой судья: подпись                                            Д.А. Иванов
 
 
    В полном объеме постановление изготовлено 25.06.2014 г.
 
 
    Мировой судья: подпись                                            Д.А. Иванов