Постановление от 04 июля 2014 года №5-513/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-513/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 июля 2014 года город Пенза Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лебедева .....1, ддммгг2 рождения, зарегистрированного: ....., фактически проживающего: .....
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ  разъяснены и понятны                                                                  
 
              УСТАНОВИЛ:
 
 
    ддммгг3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе ....., Лебедев ......, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак ..... с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования.
 
    Своими действиями Лебедев ..... совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ.
 
    В судебном заседании Лебедев ...... вину в совершённом правонарушении признал, пояснил, что  ддммгг3 употребив, спиртные напитки, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак ...... Примерно в ..... ..... был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства, на что он отказался. После чего, инспектор предложил ему проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, на что он отказался в присутствии двух понятых.
 
    Выслушав объяснения Лебедева ....., настаивающего на рассмотрении дела по месту совершения, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину Лебедева ..... в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.
 
    Как следует из ..... от ддммгг3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебедев ...... в присутствии двух понятых .....4 и .....5 был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак ......
 
    Согласно протоколу ..... от ддммгг3 у Лебедева ..... имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебедев ...... отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    В протоколе ..... об административном правонарушении от ддммгг3, составленном в установленном законом порядке, указано, что ддммгг3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе ....., Лебедев ......, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак ..... с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования.
 
    Указанные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС .....6 от ддммгг3г, объяснении понятых .....4 и .....5
 
    Не доверять указанным выше доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, так как они логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
     В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ддммгг5 N 1090 (в последней редакции), по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, мировым судьей в ходе судебного разбирательства  бесспорно установлено, что Лебедев ...... ддммгг3 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак ..... с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке., в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Действия Лебедева ...... подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении Лебедеву ..... наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который признал вину в совершенном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и с учётом изложенного считает необходимым назначить Лебедеву ..... наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании ст.12.26 ч.1, 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лебедева .....1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в силу данного постановления. В случае уклонения лица лишённого специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г.Пензы. Мировой судья Н.М.Лыженкова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
 
    Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток.