Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-513/2014
Дело № 5-513/2014
Санкт-Петербург 29 апреля 2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Баранова О.Н., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Вину Баранова О.Н. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
06 апреля 2014 г. в 23 час. 48 мин. Баранов О.Н., находясь по адресу: Х, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым демонстрируя явное неуважение к обществу.
В судебное заседание Баранов О.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен путем направления телеграмм с уведомлением, которые не были ему вручены по причине того, что адресат по указанному адресу не проживает, однако в материалах дела, адресом проживания является: Х, иных адресов проживания Баранова О.Н. суду представлено не было, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду не представил.
Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
С учетом того, что Баранов О.Н. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, суд полагает, что сотрудниками УМВД и судом он был поставлен в известность о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, и что в отношении него были приняты предварительные меры для разъяснения ему права на доказывание своей правовой позиции в суде. Неявку Баранова О.Н. на рассмотрение административного дела суд расценивает как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, а поскольку лицо, привлекаемое к административной отвественности, ходатайств об отложениии дела слушанием не заявляло, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Баранова О.Н. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- протоколом об административном правонарушении АП № Х, составленным с участием Баранова О.Н. 06.04.2014 ст. УУП о/п УМВД России по Калининскому району СПб капитаном полиции А., из которого следует, что 06 апреля 2014 г. в 23 час. 48 мин. Баранов О.Н., находясь по адресу: Х, в общественном месте, нарушал общественный порядок, при этом, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № Х от 06.04.2014 о том, что Баранов О.Н. доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району СПб 06.04.2014 в 23 час. 50 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1КоАП РФ, а именно: 06.04.2014 года в 23 час. 48 мин. Баранов О.Н., находился у дома Х., где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу;
- протоколом об административном задержании АЗ № Х от 06.04.2014, о том, что Баранов О.Н. 06.04.2014 в 23 час. 48 мин. задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о том, что Баранов О.Н. у дома Х., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, мог причинить вред себе и окружающим.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Баранова О.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, и с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Баранову О.Н. административное наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баранова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52) КПП 784201001, ИНН 7830002600, код ОКТМО 40328000 счет получателя 40101 810 200000010001 в ГРКЦ банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001 адм. штраф 6 отдел полиции; КБК 188116900200 26000 140 код района 005.
Разъяснить Баранову О.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
