Постановление от 22 августа 2014 года №5-513/2014

Решение по административному делу
             Дело № 5-513/14
 
       Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    22 августа 2014 года                                                                                                        г.Саратов
 
                Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия при секретаре Домниной А.В., рассмотрев административный материал в отношении Давыдова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Вавилон», имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                установил
 
    <ДАТА3> в 23 часа 50 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Саратова водитель <ФИО2> управляя транспортным ЛАДА 111730 номерной знак О909ЕА 64 регион, в нарушении пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество движения транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    Давыдов Н.М., извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился, в материалы дела от Давыдова Н.М. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения по  ч.2 ст.12.17 КоАП РФ признает в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении и квалификацией своих действий по вышеуказанной статье КоАП РФ согласен.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Давыдова Н.М. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Вина Давыдова Н.М в совершении административного правонарушения подтверждается: справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО3>, согласно которой Давыдов Н.М. в списках лишенных не значится (л.д. 3),  протоколом об административном правонарушении  64АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются объяснения Давыдова Н.М., согласно которым допустил нарушения, в связи с тем, что громко играла музыка (л.д. 4), сведениями по лицу ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области  (л.д. 5).
 
       Исследовав материалы дела, мировой судья считает Давыдова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной норме КоАП РФ, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
        Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, так как они составлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим законодательством.      
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины Давыдовым Н.М.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение однородных административных правонарушений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
 
              Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
            постановил
 
    Давыдова Николая Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением его на имя УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992/КПП 645501001, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, Код бюджетнойклассификации: 18811630000010000140.                  
 
              Разъяснить Давыдову Н.М., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Р.И. Шайгузова