Постановление от 24 июля 2014 года №5-513/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
    24 июля  2014 года                                                                      <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ** года рождения, уроженца РБ <АДРЕС> район, **, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район, **, работающий **, женат, образование средне-специальное,                                                   
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
                Гражданин <ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что  гр. <ФИО2>  <ДАТА1> в 06.40 часа на 103 км а/д Уфа-Янаул, управляя а/м ВАЗ 217030,г/н М797АС/102, совершил обгон ТС  в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД .
 
    На рассмотрение дела  <ФИО2>  явился, вину признал, ходатайств не заявил.
 
       Факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении,   схемой организации движения, справкой ГИБДД МВД по РБ, рапортом сотрудника полиции.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА2> (в редакции от <ДАТА3>)<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
           Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  <ФИО2> по  ч. 4  ст. 12.15 КоАП  РФ. 
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина <ФИО2> виновным в совершении административного             правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.   12.15 КоАП РФ, и     назначить ему наказание в виде   административного штрафа в размере 5000/пять тысяч/ рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ).
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
 
                  Мировой судья:   согласовано            <ФИО1>