Постановление от 09 июня 2014 года №5-513/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-513/2014
    Дело 5-513/14 «157уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
 
09 июня 2014 год с. Знаменское Мировой судья 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Российской Федерации Иванов А.С., и.о.мирового  судьи  157  судебного участка  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»(<НОМЕР>), находящегося по адресу: <АДРЕС>,-  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 В соответствии с   протоколом об административном правонарушении от   <ДАТА2> установлено, что что в результате проведенной в соответствии с приказом Комитета лесного хозяйства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О проведении ф внеплановой выездной проверки кооператива индивидуальных застройщиков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» (далее КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») установлено: лесной участок с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 3,0га в квартале 4 выдел 4.5 Пионерского участкового лесничества <АДРЕС> филиала ГКУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (расположен вблизи <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области) в соответствии с договором аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> регистрация договора <НОМЕР> от <ДАТА5> предоставлен КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для осуществления рекреационной деятельности сроком до <ДАТА6> В отношении арендатора лесного участка КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании приказа Комитета лесного хозяйства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О проведении плановой выездной проверки кооператива индивидуальных застройщиков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» была проведена плановая выездная проверка, о чем составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> По результатам проведенной проверки было выявлено нарушение - арендатором лесного участка КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» арендодателю не представлен разработанный в установленном порядке проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. По данному факту в отношении КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> по ч.4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выдано предписание по устранению выявленных нарушений требований лесного законодательства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> с содержанием - в срок до <ДАТА10> представить арендодателю разработанный в    установленном    порядке    проект    освоения    лесов    с    положительным    заключением продлении срока исполнения предписания до <ДАТА11>
 
    В установленный определением <НОМЕР> от <ДАТА12> о продлении срока исполнения
 
    предписания срок, предписание <НОМЕР> от <ДАТА9> арендатором лесного участка КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнено. Арендатором лесного участка КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставлено сопроводительное письмо о передаче в Комитет лесного хозяйства проекта освоения лесов для прохождения государственной экспертизы, тем самым совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП.
 
    КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  представителя  в судебное  заседание  не  направил,  но извещался надлежащим образом. В соответствии с  телефонограммой, организация  просила рассмотреть дело в отсутствие  представителя. В  связи с чем, суд  счел  возможным  рассмотреть дело в  отсутствие   представителя  в порядке ст. 25.1 КРФ  об АП.
 
    Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу: В судебном заседании установлено, что  <ДАТА13> вынесено предписание  по устранению выявленных нарушений требований лесного законодательства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> с содержанием - в срок до <ДАТА10> представить арендодателю разработанный в    установленном    порядке    проект    освоения    лесов    с    положительным    заключением продлении срока исполнения предписания до <ДАТА11> В установленный определением <НОМЕР> от <ДАТА12> о продлении срока исполнения предписания срок, предписание <НОМЕР> от <ДАТА9> арендатором лесного участка КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнено. Судом не дается оценка законности  и обоснованности вынесения предписания, а  принимается во внимание  объективная возможность его исполнить. При таких обстоятельствах,  суд  полагает,  что КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   не исполнило законное  предписание   в установленный  срок, что является  основанием  для привлечения организации   к ответственности по  ч.1  ст. 19.5  КРФ  об АП.   
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность  суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1, 29.9 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать КИЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»(<НОМЕР>),виновным  в  совершении  административного правонарушения  предусмотренного  ч.1  ст. 19.5  КРФ об АП, и назначить наказание в виде  штрафа  в размере  10 000 рублей (десять тысяч  рублей). 
 
         Наименование получателя  платежа: УФК по Московской области (Комитет лесного хозяйства Московской области), ИНН 5024129468, КПП 502401001, номер счёта получателя платжа:40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1 ГУ ЦБРФ по ЦФО г. Москва БИК 044583001, наименование платежа: штраф, КБК 053 116 250 710 16 000140, код ОКТМО 46641000000. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
               Мировой судья                                                                   Иванов А.С.