Дата принятия: 05 июля 2014г.
Номер документа: 5-513/2014
К делу № 5-513/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июля 2014 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Саливон П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Саливон П.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
04.07.2014 года в 22 часа 00 минут Саливон П.В., находясь в общественном месте в Хостинском районе г.Сочи, по ул.<адрес>, громко, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К. составил протокол об административном правонарушении от 04.07.2014 года № в отношении Саливон П.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Саливон П.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он действительно, находился в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, 04.07.2014 г., не совершал действия, указанных в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении от 04.07.2014 г.. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, но не выражался грубой нецензурной бранью. Он же показал, что сотрудника полиции К. он лично не знает и не находится с ним в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения Саливон П.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Саливон П.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 04.07.2014 года, составленным полицейским ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи, рапортом полицейского Д., объяснениями свидетелей У., С. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелями У., С., поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу. Объяснения данные Саливон П.В. о его невиновности, судья оценивает критически, поскольку они опровергаются при совокупном анализе представленных в дело выше указанных доказательств, а также тем, что в протоколе об административном правонарушении Саливон П.В. указал, что согласен с протоколом. Его объяснения данные при судебном разбирательстве оцениваются судьей критически, отвергаются как неправдивые, как избранный способ защиты.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Саливон П.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность учитывается то, что Саливон П.В. неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Саливон П.В., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Саливон П.В., родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 час. 00 минут 04.07.2014 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление в законную силу не вступило.
