Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-513/2014
Решение по административному делу
К о п и я
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2014 года г. Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района гор. Твери Борисова Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Рябовола <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:Рябовол В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: 27.07.2014 года в 04часа 20 минут по адресу: <АДРЕС>, Рябовол В.В. не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ - 01 М № 6583, тем самым, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.
В судебном заседании Рябовол В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Рябовола В.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Рябовола В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установлена полностью.
Виновность Рябовола В.В подтверждается представленным материалом, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 27.07.2014 года, согласно которому установлено, что 27.07.2014 года в 04 часа 20 минут по адресу: <АДРЕС>, Рябовол В.В.не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ - 01 М № 6583, тем самым, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ;
протоколом об отстранении Рябовола В.В. от управления транспортным средством;
протоколом о направлении Рябовола В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Рябовол В.В. 27.07.2014 года в 04 часа 20 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование Рябовол В.В. отказался;
свидетельством о поверке № 25611/3.
письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 27.07.2014 года, изкоторых следует, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПМ - 01 М водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> Рябоволу В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. Объяснения даны понятыми собственноручно;
сведениями из СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области об отсутствии у Рябовола В.В. права управления транспортными средствами.
Письменные объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами. Понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в протоколе.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными.
Процессуальные действия, выполненные сотрудниками полиции, при составлении административного материала в отношении Рябовола В.В. являются последовательными.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены полномочным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
Действия Рябовола В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л :
ПризнатьРябовола <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначитьему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, начиная исчисление срока ареста с 27 июля 2014 года с 05 ч. 15 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
Мировой судья (подпись) Н.Б.Борисова
