Постановление от 01 августа 2014 года №5-513/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-513/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-513/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1> г. <АДРЕС>
 
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                                 <АДРЕС> области, Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пер. 4-й Северный, д. 34, работающего водителем ООО «Ремстройкомплект», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    С участием привлекаемого, его представителя по доверенности от <ДАТА3> <ФИО3>,
 
установил:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часов 00 минут в районе д. 114 по <АДРЕС> проспекту <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. При назначении наказания просил учесть, что в полной мере осознал последствия содеянного, работа водителем является единственным источником его дохода.
 
    Представитель привлекаемого <ФИО3> просил суд учесть указанные привлекаемым обстоятельства и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
 
    Вызванные в судебное заседание по ходатайству стороны защиты понятые <ФИО4> и <ФИО5>, инспектор ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, в судебное заседание не явились. Привлекаемый и его представитель не возражали против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, на повторном вызове в судебное заседание не настаивали. Иных ходатайств не заявлено.
 
 
    Судья, выслушав позицию привлекаемого, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> инспектором ДПС в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому привлекаемый <ДАТА4> в 13 часов 00 минут в районе д. 114 <АДРЕС> проспекту <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого привлекаемый замечаний и возражений не имел (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 124246 от <ДАТА4> (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 041607 и показаниями прибора Алкотектер, согласно которому у <ФИО2> в 13 часов 51 минуту <ДАТА4> установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,329 мг/л, наряду с клиническими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с показаниями прибора привлекаемый согласился, о чем свидетельствует его подпись в документе (л.д. 6-7); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9), объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО7> (л.д.10-11).
 
    Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения.
 
 
    Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с умыслом. Будучи профессиональным водителем, и зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, <ФИО2> управлял автомобилем после употребления спиртного напитка, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение в течение года, учитываемого при назначении наказания, однородного правонарушения (л.д.14).
 
    При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя, ранее лишавшегося права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение (л.д.14).
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством            <НОМЕР> УМ 273295, выданное <ФИО2> <ДАТА7>, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.  
 
 
    Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
 
    УИН 188 104 311 442 6000 3465
 
    р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 14401000000;
 
    КБК 188 116 30020016000 140 УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по                  г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, пр.Б.Хмельницкого, д. 133-ж) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                       <ФИО1>
 
    Корпия верна:                                                                                                    <ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать