Определение от 24 июля 2014 года №5-513/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-513/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-513/2014
Дело <НОМЕР>.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                 24 июля 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №66 мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шолохова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №66 мировому судье судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Шолохова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> от Шолохова А.В. поступило ходатайство о направлении материала об административном правонарушении мировому судье по месту его жительства, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу<АДРЕС>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства.
 
    Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Шолохова А.В. и передать дело об административном правонарушении в отношении Шолохова А.В. для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту его жительства.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Шолохова <ФИО1> удовлетворить.
 
    Материалы административного дела в отношении Шолохова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы, по адресу: 107241, г. Москва, ул. Амурская, д. 62, стр. 1.
 
    Копию определения направить заинтересованным лицам.
 
 
    Мировой судья:                                                                Т.А. Фомина
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать