Постановление от 17 мая 2013 года №5-513/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-513/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело НОМЕР
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 мая 2013 годас. Некрасовка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края Собянина А.Л.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДАТА2 рождения, уроженки г. Хабаровска, проживающей по адресу: с. АДРЕС, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА3 в 00 часов 56 минут ФИО1 с сотового телефона с номером НОМЕР осуществила звонок в полицию на номер «НОМЕР» и сообщила, что ее избивает муж по адресу с. АДРЕС Хабаровского района Хабаровского края ул. АДРЕС  АДРЕС,  однако указанный факт отсутствовал, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени была уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  
 
    Как видно из материалов дела, в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 не обращалась, а так же не представила в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 АП № НОМЕР от ДАТА5, из содержания которого видно, что с протоколом ФИО1 согласна, муж ее не избивал, полицию вызвала, чтобы напугать его;
 
    - сообщением по телефону «НОМЕР» от ДАТА3
 
    - рапортом УУП ОП НОМЕР ФИО2,
 
    - объяснением ФИО1 от ДАТА3
 
    - объяснением ФИО3 от ДАТА3
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что  указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
 
    Ст.19.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за заведомо ложный вызов полиции или иных специализированных служб.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.  Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется только прямым умыслом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДАТА3 в 00 часов 56 минут  осуществила ложный вызов  полиции, что подтверждается сообщением по телефону «НОМЕР», объяснениями ФИО1, ФИО3.  
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
 
    Мировой судья действия ФИО1  квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение.
 
    Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность правонарушителя учитывается признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Собянина А.Л.
 
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Хабаровскому муниципальному району)  ИНН 2724066НОМЕР,  Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, Счет получателя платежа 40101810300000010001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 08255000000.
 
 
    Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штрафа в течение месяца, штраф подлежит принудительному взысканию.
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                              Собянина А.Л.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать