Постановление от 19 июня 2013 года №5-513/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-513/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
    19 июня 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении                          <НОМЕР> года в отношении
 
                                                                            МОЛЯНОВА Максима Юрьевича,
 
    <ДАТА> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2002 и 2006 года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного                               ст. 17.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  судебным приставом ОСП Комсомольского района г. Тольятти <ФИО1> 31.05.2013 года в 12-45 часов было установлено, что Молянов М.Ю. без уважительных причин уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю, а именно: будучи обязанным явкой на 22.05.2013 года не явился без уважительных причин.
 
    Действия Молянова М.Ю. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Молянов М.Ю. в судебномзаседании вину не признал, пояснив, что к судебному приставу не явился по уважительной причине. При составлении протокола с нарушением согласился, так как хотел, чтобы его быстрее отпустили, поскольку ему необходимо было ехать на работу, которая связана с исполнением безналичных заявок. Полагает, что вины его в данном правонарушении нет. Просил его извинить и строго не наказывать.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в отношении Молянова М.Ю. на основании судебного приказа <НОМЕР> года с Молянова М.Ю. в пользу <ФИО2> были взысканы алименты. Возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Должник Молянов М.Ю. сам дал обязательство явиться 22.05.2013 года, однако не явился без уважительных причин в ОСП, о причине неявки не сообщил. Справку с места работы, предоставленную Моляновым М.Ю. прошу не принимать во внимание, поскольку она ни чем не подтверждена, копии путевых листов не предоставлены в подтверждение.
 
    Выслушав Молянова М.Ю., судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов. Выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, информации от налоговых органов и т.п.); проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Как было установлено в ходе судебного разбирательства,Молянов М.Ю. является должником по исполнительному производству, возбужденному <ДАТА5> на основании судебного приказа <НОМЕР> года от <ДАТА5> о взыскании алиментов, будучи обязанным явкой 22.05.2013 года, не явился без уважительных причин в ОСП, то есть своими действиями препятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению обязанностей при совершении исполнительных действий. Доводы Молянова М.Ю. и пояснения о том, что он находился на работе, и не мог явиться по причине исполнения безналичных заявок, признается мировым судьей несостоятельными, поскольку согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушенииМолянов М.Ю. в пояснениях собственноручно написал «С протоколом согласен». Изменение Моляновым М.Ю. показаний в данной части в ходе судебного разбирательства, расценивается мировым судьей как избранный им способ защиты.
 
    С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает, что вина Молянова М.Ю. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенногоправонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное и семейное положение, что ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, и принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о том, что за совершенное правонарушение Молянову М.Ю. возможно назначить минимальное наказание, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ для граждан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    МОЛЯНОВА Максима Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области), р/с 40101810200000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН 6316096934, БИК 043601001, КПП 631101001, КБК 32211617000010000140, ОКАТО  36440000000
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня получения копии постановления.    
 
    Мотивированное постановление изготовлено 21.06.2013 года.
 
 
Мировой судья:                                                      А.В. Гросул
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать