Постановление от 16 мая 2014 года №5-513/14

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-513/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-513/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                                 16 мая 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Ларина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении К о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    К дд.мм.гггг. в - часов в состоянии опьянения возле ... громко безадресно выражался нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан. При виде сотрудников полиции пытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками полиции. При задержании и следовании в патрульный автомобиль вел себя агрессивно, пытался вырваться и убежать, при этом громко безадресно выражался нецензурной бранью. На замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении К сотрудниками полиции в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства. Своими действиями К нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, оказав при этом неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    По данному факту в отношении К составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.
 
    К вину в совершении указанного правонарушения признал.
 
    Кроме признания вины К, его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. (л.д. 2); рапортом старшего полицейского роты полиции ОВО по ... КУ и объяснением сотрудника ОВО по ... А, согласно которым дд.мм.гггг. в - часов возле ... выявлен К в состоянии опьянения, выражавшийся громко безадресно нецензурной бранью, привлекающий тем самым внимание проходящих мимо граждан, который, увидев сотрудников полиции пытался скрыться бегством, однако был задержан. При задержании и следовании в патрульный автомобиль К вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался вырваться и убежать, при этом громко безадресно выражался нецензурной бранью. Для пресечения противодействия сотрудникам полиции, а также для доставления в дежурную часть ОМВД РФ по ... в отношении К в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец. средства - наручники (л.д. 4-5); протоколом об административном задержании К дд.мм.гггг. в - часов (л.д. 3).
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина К в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 6-7).
 
    Смягчающим обстоятельством судья считает признание правонарушителем вины.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, судья приходит к выводу о необходимости назначения К наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Назначить К, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу              ..., зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., работающему в Т, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере - рублей.
 
    Административное задержание К прекратить.
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    Предупредить К, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна: судья                                                                                                    Л.В. Ларина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать