Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-513/13(№10612000-290/2013)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск 03 июня 2013 г.
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-513/13 (№ 10612000-290/2013) в отношении
Дондоковой ФИО2<данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дондокова М.У. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
06 марта 2013 года в 10 час. 00 мин. местного времени на таможенном посту МАПП Забайкальск на легковом направлении «въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа Дондоковой М.У.
В ходе устного опроса Дондокова М.У. заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.
В результате досмотра багажа Дондоковой М.У. помимо товаров, приобретенных для личного пользования, были обнаружены товары народного потребления, перемещаемые ею за вознаграждение, а именно:
1) комплекты устройств для проигрывания музыки в автомобиле, в количестве 105 шт.,
2) наборы для нанесения макияжа с надписью «Varas cosmetics 32 Color Cream Eyeshadow» вколичестве 5 шт.,
3) наборы для нанесения макияжа с многочисленными надписями на иностранном языке, в количестве 38 шт.,
4) наборы для нанесения макияжа с надписью на иностранном языке «100 ColorEveningBadEyeshadow» в количестве 5 шт.
Общий вес товаров составил 16,6 кг.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Читинской таможни.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 06 мая 2013 года в отношении Дондоковой М.У.составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Надлежаще извещенная Дондокова М.У. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 20-22) Дондокова М.У. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала и пояснила о том, что указанные товары ей не принадлежат и ввозятся ею не для личного пользования, а за вознаграждение.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно перечню товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных пошлин, утвержденному Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», без уплаты таможенных платежей возможно ввезти на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом багаже товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов.
Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товаров (однородные товары в значительном количестве), признал, что данные товары перемещаются Дондоковой М.У. не для личного пользования, являются коммерческой партией.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку Дондокова М.У., как следует из заключения эксперта и не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности, перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует потребительской необходимости Дондоковой М.У. и членов ее семьи.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Дондокова М.У. перемещала вышеуказанные товары народного потребления не для личных нужд, а потому обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Дондоковой М.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Помимо признания вины Дондоковой М.У. её вина в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 6-6а), протоколами опроса свидетелей (л.д. 23-25, 26-28), протоколом изъятия вещей (л.д. 15-18), актом приема - передачи (л.д. 19), заключением эксперта (л.д. 49-57).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Дондоковой М.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.
Действиям Дондоковой М.У. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.
Сведения об издержках по хранению товара в деле отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дондокову ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1) автомобильных МР3 плееров FM трансмиттер, в количестве 105 шт.,
2) косметических средств - теней для век «Narascosmetics» 32 ColorCreamEyeshadow в количестве 5 шт.,
3) косметических средств - помады 66 цветов в пенале, в количестве 38 шт.,
4) косметических средств - теней для век «100 ColorEveningBadEyeshadow» в количестве 5 шт.
Общим весом 16,6 кг. (наименования товаров указано в соответствии с заключением эксперта).
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского
районного суда: Н.В. Дёмина
