Постановление от 04 февраля 2013 года №5-5/13

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 5-5/13
Тип документа: Постановления

                                                                               Дело № 5-5/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Казань                                                        04 февраля 2013 года
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Серова В.В., рассмотрев материалы административного дела по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор <данные изъяты> Хамадеев Р.Я. допустил порчу земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном в сельском поселении <данные изъяты>, в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды отходами потребления, а именно: допустил внесение органических удобрений (свиного навоза в свежем виде) на земли, что является нарушением требований Федерального Закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ года в результате обследования земель сельскохозяйственного назначения по Распоряжению Заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание Хамадеев Р.Я. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, не нарушая сроков рассмотрения административного дела, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности его рассмотрения в отсутствие Хамадеева Р.Я., извещенного о времени и месте судебного заседания, от которого не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
    Представители Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Хисамов И.Ф. и Воробьева Е.А. в судебном заседании полагали доказанным факт совершения Хамадеевым Р.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, суду пояснили, что в результате ненадлежащего исполнения директором <данные изъяты> Хамадеевым Р.Я. своих должностных обязанностей произошла порча земель (допустил внесение свиного навоза в свежем виде, отнесенного к Ш классу опасности, обладающего токсичностью, на земли сельскохозяйственного назначения), просят назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Заслушав представителей Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Хисамова И.Ф. и Воробьеву Е.А., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
             В соответствии с частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ     уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
               Суд, рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - директора <данные изъяты> Хамадеева Р.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Хамадеевым Р.Я. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, актом обследования земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № № отбора почвенных проб на токсикологический анализ ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84 от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № № отбора почвенных проб на агрохимический анализ ГОСТ 28168-89, протоколами испытаний №№ № №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также протоколами испытаний №№ № №, №, №, №, №,№,№,№, № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что по микробиологическим показателям почва соответствует опасной категории загрязненности, по бактериям вида Clostridium выявлен положительный результат; протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; приказом № №- от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении Хамадеева Р.Я. на должность директора <данные изъяты> свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельные участки с кадастровыми номерами №№ № и № и др.
 
    Согласно Федерального классификационного каталога отходов, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов РФ от 02 декабря 2002 г. № 786, отходы содержания животных (навоз от свиней свежий) отнесен к Ш классу опасности, обладающего токсичностью.
 
    Таким образом, Хамадеев Р.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, -     порча земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды отходами производства.
 
    При назначении административного наказания Хамадееву Р.Я. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.                          
 
    Руководствуясь ст.ст.2.4, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.8.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Признать директора <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить      ему административное наказание в     виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты по уплате штрафа:
 
    Получатель: УФК по РТ (Управление Россельхознадзора по Республике Татарстан) ИНН: 1660077844/ КПП 165901001 ОКАТО: 92 401 000 000
 
    Р\счет : 401 018 108 000 000 100 01 в : ГРКЦ НБ РТ Банка России, г. Казань
 
    БИК: 049205001 КБК 081 11625060016000 140 лицевой счет № 03111808810 в УФК по Республике Татарстан
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                  В.В.Серова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать