Определение от 17 января 2013 года №5-5/13

    Дело № 5-5/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 января 2013 года                                                                                      с. Чемал
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Клюева Александра Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Майминский» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в с. Элекмонар по ул. Алтайской, 9 Клюев А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ. Клюев А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером № в <адрес> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.
 
    Действия Клюева А.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от Клюева А.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства в <адрес>.
 
    В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
 
    Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
 
    Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.
 
    Как следует из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009 года, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случае, если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Клюевым А.В. указан адрес места его жительства: <адрес>.
 
    Из документа, удостоверяющего личность Клюева Александра Владиславовича - паспорта № следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно ст. 1, 3 Закона Республики Алтай от 11.10.2000 № 18-18 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Алтай» (с последующими изменениями), <адрес> находится в границах судебного участка № <адрес> Республики Алтай.
 
    В данном случае, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, и передать дело в отношении Клюева А.В. на рассмотрение по подведомственности Мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Клюева Александра Владиславовича, удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Клюева Александра Владиславовича, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Судья -                      О.Е. Красикова