Постановление от 12 августа 2014 года №5-5127/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-5127/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Административное дело № 5-5127/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Сургут                                                                             12 августа 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Соломенцева И.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Бурлака Г.П.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурлака Г.П., родившегося <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут напротив <адрес> ХМАО-<адрес> Бурлака Г.П., управляя автомобилем марки Ниссан Juke, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста Т., управляющего велосипедом «Кама». В результате дорожно-транспортного происшествия Т. получил телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью, а автомобиль получил механические повреждения.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бурлака Г.П., свою вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он двигался по <адрес> по направлению к выезду на главную дорогу. Неожиданно справа перед ним выехал велосипедист, он успел только нажать педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Впоследствии велосипедиста на автомобиле «скорой помощи» доставили в лечебное учреждение, поскольку он получил телесные повреждения. При рассмотрении дела отводов и ходатайств Бурлака Г.П. не заявил.
 
    Вина Бурлака Г.П. в совершении административного правонарушения, помимо объяснений самого Бурлака Г.П., подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2);
 
    - рапортом по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), схемой места ДТП, фото таблицей к схеме (л.д. 17, 18-21);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22);
 
    - актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25);
 
    - справкой БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» (л.д. 32);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждение у Т. – ушиб левого голеностопного сустава, ссадины левого голеностопного сустава, причинены от воздействия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 суток (л.д. 37-39).
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Бурлака Г.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Судом установлено, что водитель Бурлака Г.П. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в 2013-2014 годах Бурлака Г.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
 
    Учитывая изложенное, тяжесть совершенного правонарушения, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не имеют претензий к Бурлака Г.П., а также характер и тяжесть ранее совершенных административных правонарушений, суд считает возможным назначить лицу административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
                                                               постановил:
 
    назначить Булака Г.П. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет, № <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.
 
    СУДЬЯ - ПОДПИСЬ
 
    КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ                                                     И.А. СОЛОМЕНЦЕВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать