Решение от 17 октября 2014 года №5-512/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-512/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
 
    17.10.2014 года                                                                                                    п.Эльбан                                                                                                                                                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 г.Амурска и  Амурского района Хабаровского края  Никитина С.И.,
 
    рассмотрев материалы  об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.17 КоАП РФ в отношении  Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего  в <АДРЕС>, не работающего,
 
 
Установил:
 
 
                В судебный участок № 46 г.Амурска и  Амурского района Хабаровского края из  ОП ( дислокация рп.Эльбан )  ОМВД РФ по Амурскому району, поступил материал об административном правонарушении в отношении  Николаева <ФИО>,   который  14.08.2014 года  в   период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. в п.Эльбан Амурского района Хабаровского края   по адресу:   <АДРЕС>  путем поджога уничтожил куртку, принадлежащую <ФИО3>,      в связи с чем   УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация р.п.Эльбан) ОМВД РФ по Амурскому району <ФИО4>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.  7.17 КоАП РФ.
 
              В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверяется полнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно ст. 28.2 КоАП РФ  в протоколе об административном правонарушении  среди  прочего указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место совершения правонарушения,  событие правонарушения,  сведения о свидетелях,  иные сведения необходимые для разрешения дела.
 
      Диспозиция статьи 7.17 КоАП РФ  предусматривает  умышленное  уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия   не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В составленном протоколе об административном правонарушении    при  описании события административного правонарушения, не отражен умысел правонарушителя на уничтожение либо повреждение чужого имущества, не указан размер причиненного ущерба, является ли причиненный ущерб для  потерпевшей незначительным.
 
    Суду не представлены доказательства в подтверждение того, что причиненный потерпевшей ущерб является для нее незначительным,  в  заявлении потерпевшей о привлечении  Николаева <ФИО> не отражено указанное обстоятельство,  не указан размер причиненного ущерба,  не представлены документы, подтверждающие размер причиненного материального ущерба и его незначительность для потерпевшей,  расчет  причиненного ущерба  ( чек, справки, заявление потерпевшей и т.п.).
 
 
       Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны  свидетели и их данные - фамилия, имя, отчество,   место жительства, место работы, номер телефона,  то есть у суда отсутствует возможность вызова свидетелей для опроса по обстоятельствам дела.
 
     Копии документов,  указанные в приложении к административному протоколу,  не читаемы.
 
     Данные нарушения являются неустранимыми,  неполнота представленных материалов  не может быть восполнена  при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно,   достаточных доказательств,  подтверждающих факт совершения   Николаевым <ФИО>  административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и позволяющих установить виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  суду не представлено.
 
               В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  среди прочих вопросов  разрешается  вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении  и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                 Определил:
 
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном   ст.7.17 КоАП РФ,  и материалы дела  в отношении  Николаева <ФИО1> начальнику  отделения полиции ( дислокация рп.Эльбан )  ОМВД РФ по Амурскому району <ФИО5>
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               С.И.Никитина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать