Решение от 29 сентября 2014 года №5-512/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                        Дело № 5-512/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 г.                                                                                           г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., расположенный по адресу: РБ г.Уфа, ул. Энтузиастов, д. 2, рассмотрев материалы дела об   административном   правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ   в отношении:
 
                Валишиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее не подвергавшейся к административной ответственности,
 
    с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РБ - <ФИО4>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА4>  по адресу: <АДРЕС> специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по РБ <ФИО5> в отношении  <ФИО6> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1  ст. 14.43 КоАП РФ.
 
                Валишина Г.Ф. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала.
 
                Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ <ФИО4>, обстоятельства по делу об административном правонарушении поддержала, просила привлечь <ФИО6> к административной ответственности, согласно действующему законодательству.
 
                Изучив и оценив материалы дела,  а также выслушав Валишину Г.Ф., представителя Управления Роспотребнадзора по РБ <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
       Состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ заключается в  нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки за соблюдением обязательных требований законодательства, правил и иных правовых актов РФ в области защиты прав потребителей с 22 по <ДАТА5>, а именно: <ДАТА6> в 15.00 ч. установлено, что в магазине <НОМЕР> «<ФИО3>» ООО «<ФИО2>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при непосредственном обнаружении правонарушений установлено, что <ФИО6> выставлены в продажу с указанием цены орехи и семечки, а именно: орешки «Фисташки жареные соленые» весом в упаковке 0,316 гр., по цене 535,90 руб. за 1 кг.; орешки «Фундук неочищенный» весом в упаковке 0,458 гр. по цене 239,90 руб. за 1 кг.; орешки «Грецкий орех» весом в упаковке 0,336 гр. по цене 517,90 руб. за 1 кг.; семечки «Подсолнечника неочищенные» весом в упаковке 0,782 гр. по цене 54,90 руб. за 1 кг. без наличия маркировки, содержащей сведения о составе, условий хранения пищевой продукции, наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилии, имени, отчества и места нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции, рекомендациях и (или) ограничениях по использованию, показателях пищевой ценности пищевой продукции, наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов.
 
    Выявленные факты являются нарушением требований п. 2 ст. 3, ст. 18 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 10 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», ст. 4 Технического регламента ТС «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА9> <НОМЕР>.
 
    Согласно выписки из приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> Валишина Г.Ф.  переведена на должность оператора по выкладке магазина «<ФИО3>» <НОМЕР>.
 
    Согласно п.п. 2.3, 2.7 должностной инструкции продавца-консультанта, утв. Генеральным директором ООО «<ФИО2>» <ДАТА11>, продавец-консультант обязан: производить полную предпродажную подготовку товаров (проверку наименования, количества, комплектности, сортности, цены, соответствия маркировки, распаковку, фасовку, осмотр внешнего вида, выкладывать товар с ценниками на витрины) в течение всего рабочего дня; контролировать наличие товаров в отделе, проверять качество, сроки годности товаров, проверять наличие и соответствие маркировок, ценников на товарах.       
 
    Вина Валишиной Г.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>,  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом осмотра от <ДАТА13>, фотоматериалом, копией должностной инструкции продавца-консультанта, выпиской из приказа о переводе работников на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА10>, копиями товарных накладных, копией распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА14> <НОМЕР>.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, действия Валишиной Г.Ф. следует квалифицировать по  ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, то есть - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, признание им вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 14.43, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Валишину <ФИО1> виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:  УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН: 0276090428, КПП: 027601001, р/сч: 40101810100000010001, БИК: 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, код 141 116 01 000 01 6000 140, ОКТМО 80701000 с отметкой «штраф».
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд                       г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                       Л.Р. Насырова