Решение от 17 сентября 2014 года №5-512/2014

Решение по административному делу
Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Нижний Новгород                                                   17 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода Маркина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Погодина В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производство судебного участка № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении  Погодина В.В.1,  возбужденное по ст. 20.21  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание явился Погодин В.В.1 Процессуальные права разъяснены. Отвод судье не заявлен. Ходатайства не заявлены.
 
    В судебном заседании Погодин В.В.1 по существу вменяемого ему правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ пояснил, что на момент его задержания сотрудниками полиции, дату и время он не помнит,  он находился не в общественном месте, а около своего дома за столиком, где осуществлял игру в карты  со своими друзьями.
 
    Суд, выслушав Погодина В.В.1, исследовав материалы дела, установил, чтосогласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2014 года 52 БЖ № 247862, 26 июля 2014г. в 18 час. 00 мин. Погодин В.В.1, находился в общественном месте на ул. Богородского возле дома № 9 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т. е. имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.
 
    В соответствии  со ст. 26.2 ч.1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. паспортные данные, указанные в протоколе об административном правонарушении 52 БЖ № 247862 от 26.07.2014 г. не соответствуют в действительности паспортным данным Погодина В.В.1, представленным в судебном заседании. Кроме того, место регистрации Погодина В.В.1, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует его реальному месту регистрации. Так, в протоколе об административном правонарушении указан адрес регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно данным паспорта Погодина В.В.1 о его регистрации, он зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу о том, что личность гражданина, задержанного и доставленного в Отдел полиции № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду не была установлена на основании документа, удостоверяющего его личность. Доказательства причастности Погодина В.В.1 в правонарушению, совершенному 26 июля 2014 года в 18 часов 00 минут около д.9 по ул.Богородского г.Н.Новгорода, суду не представлены и судом при рассмотрении дела не добыты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…1) отсутствие события административного правонарушения».
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 п.1, ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по настоящему делу прекратить за отсутствием события  административного правонарушения 26 июля 2014 года с участием Погодина В.В.1.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения его  копии.
 
 
        Мировой судья                                                   Н.А.Маркина
 
        «Согласовано»
 
        Мировой судья                                                   Н.А. Маркина