Решение от 30 сентября 2014 года №5-512/2014

Решение по административному делу
    Дело  № 5-512-1/14                                                                            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 сентября  2014 года                                                                      город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1  Московского района города Твери Бурякова Е.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кудина А.Н., персональные данные  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата года в 11 час. 16  мин.  на адрес 1 Кудин А.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством фургон № государственный регистрационный знак  №, находясь в состоянии опьянения.
 
    Своими действиями Кудин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области, от дата года дело об административном правонарушении  по ходатайству Кудина А.Н.  было передано  для рассмотрения по его месту жительства мировому судье судебного участка № 1 Московского района г. Твери. 
 
    В судебное заседание Кудин А.Н. не явился,о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался  надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства,  которая вернулась с отметкой отделения связи «истек срок хранения», возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями либо ходатайствами не обращался.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие  Кудина А.Н.
 
    В судебном заседании защитник Кудина А.Н. - Лесь М.А.  пояснила, что существо правонарушения ей понятно,  полагала, что её подзащитный Кудин А.Н. виновным не является, поскольку была нарушена процедура освидетельствования.  Привлечение понятых было формальным.  С освидетельствованием Кудин А.Н. был не согласен, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения    «согласен» написал под диктовку сотрудников. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  сотрудниками Кудину А.Н.  предложено не было.
 
    Свидетель ФИО 1 -  ИДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, в судебном заседании пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении от дата года соответствует действительности.  дата года был остановлен автомобиль под управлением Кудина А.Н. Он и его напарник представились Кудину по форме, пояснили причину остановки, попросили предъявить документы.  В ходе разговора почувствовали от Кудина А.Н. запах алкоголя, в связи с чем в присутствии понятых Кудин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, а в последствии Кудину А.Н. опять же в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи штатного прибора АКПЭ-01 «Мета», на что Кудин А.Н. ответил согласием. Понятым и Кудину А.Н. было разъяснено,  как работает штатный прибор, прибор при них распаковывался. В присутствии понятых Кудин А.Н. данный  прибор продул, по прибору было установлено состояние опьянения Кудина А.Н., о чем было сообщено как Кудину А.Н., так и понятым. С показаниями прибора Кудин А.Н. согласился о чем собственноручно указал об этом в акте и расписался в нем, а также расписался на чеке. Пройти медицинское освидетельствование  Кудину А.Н. не предлагалось, поскольку согласно действующим приказам, в случае, если гражданин согласился с показаниями штатного прибора, о чем им сделана запись, отсутствует необходимость медицинского освидетельствования. На медицинское освидетельствование сотрудники направляют в 3 случаях: 1) если с показанием штатного прибора не согласен сотрудник; 2) если с показаниями штатного прибора не согласен испытуемый; 3) если отказываются проходить освидетельствование на месте. После установления факта алкогольного опьянения Кудина А.Н. и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Автомашина была передана товарищу Кудина, поскольку страховой полис ОСАГО без ограничений, причина задержания транспортного средства устранена - появился трезвый водитель. Процедура освидетельствования  была проведена в полном соответствии с действующим законодательством.  Привлечение понятых формальным не было, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, в их присутствии проводились в действия, о чем им даны письменные объяснения. Давление на Кудина А.Н. никто не оказывал.             
 
    Выслушав защитника Кудина А.Н.- Лесь М.А., свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кудина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.
 
    Вина Кудина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а, именно: протоколом № об административном правонарушении от дата г., где указано событие и обстоятельства правонарушения;  протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от  дата г., составленном в присутствии двух понятых; актом № освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения от дата  года с результатами прибора, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Кудина А.Н.; копией свидетельства о поверке № прибора АКПЭ-01-«МЕТА» №, действительным до дата года.; объяснениями понятых, подтвердивших факт проведения вышеперечисленных процессуальных действий,  написанными собственноручно и заверенными  их подписью; списком нарушений от дата года, числящихся за  Кудиным А.Н.;  данными о выданных водительских документах на имя  Кудина А.Н.
 
    Квалификацию действий водителя Кудина А.Н.  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  суд считает правильной.
 
    Кроме того, изложенное в письменных доказательствах, подтверждается записью с видеорегистратора административного правонарушения, представленной по запросу суда,  совершенного Кудиным А.Н. дата года, согласно которому процедура освидетельствования была проведена в полном соответствии с действующим законодательством. Привлечение понятых формальным не было, им были полностью разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. С освидетельствованием Кудин А.Н. согласился, о чем им было собственноручно указано в акте.  
 
    К показаниям защитника Лесь М.А. о невиновности Кудина А.Н.,  суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и имеют своей целью помочь избежать Кудину А.Н. наказания за совершенное правонарушение.
 
    Состав ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт того, что Кудин А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Процедура освидетельствования Кудина А.Н. была проведена в строгом соответствии с действующих законодательством. Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Кудина А.Н. являются достоверными, допустимыми и подтверждающими друг друга, оснований для исключения каких-либо документов (протоколов) из числа доказательств не имеется.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Управление водителем транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения представляет повышенную опасность не только для такого водителя, но и для  других участников дорожного движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении размера наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством,  отягчающим административную  ответственность, суд признает то, что ранее Кудин А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.8 , 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кудина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Обязать Кудина А.Н.  в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом,  в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, кор. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070/КПП 695201001
 
    Счет 40101810600000010005
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Твери.
 
    БИК 042809001  ОКТМО 287001000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Лицевой счет 04361367590
 
    СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (170008, г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 7, корп. 3.
 
    Протокол об административном правонарушении № от дата года.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, 13, каб. 203). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
 
    Постановление изготовлено в полном объеме 30  сентября  2014 года.
 
 
    Мировой судья