Решение от 03 октября 2014 года №5-512/2014

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело №5-512-2014 Постановление03октября 2014 года                                                   ст. Багаевская <АДРЕС> области
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <ФИО1>,  рассмотрев материал в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области Белоруссии, Гражданина РФ, работает, проживающего по адресу:ул<АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2>, в 13часов 17минут  на <АДРЕС>. Усть-Манычское водохранилище в 2.0км.северо-западнее от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> х.Красный <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в 3км. От бетонного моста <АДРЕС> Усть манычского водохранилища трассы <АДРЕС> с надувной лодки «нептун» ТП-20 производил лов раков запретными при осуществлении любительского и спортивного рыболовства орудиями лова- тремя ловушками кустарного производства, в нарушение п.48.1»Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна Утвержденных приказом Минсельхоза РФ  <НОМЕР> от <ДАТА3> без вылова ВБР.
 
    В суд <ФИО2> не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, что не препятствует судебному рассмотрению дела.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами.- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    протоколом изъятия орудий лова, протоколом  о наложении ареста на лодку и передаче на ответственное хранение <ФИО2>, план схемой места нарушения, приемным актом о принятии на хранение орудий лова, фототаблицей.
 
    Таким образом, вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается изложенными доказательствами.
 
    С учетом изложенного, с учетом имеющихся в административном деле доказательств, считаю <ФИО2> надлежащим субъектом административной ответственности, его вину полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37КоАП РФ, по признаку- нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренные КоАП РФ - судом не установлено.
 
          Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 8.37ч.2КоАП РФ, суд,
 
Постановил:
 
                Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ -и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи пятьсот)рублей без конфискации.
 
                Изъятые запрещенные орудия лова -три ловушки,  хранящееся по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> 120, в Веселовской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны Азово-Черноморского  территориального управления Федерального агентства по рыбоводству уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Ограничения в виде ареста, наложенные на лодку резиновую, переданную на хранение <ФИО2>, отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Уплата штрафа производится по следующим платежным реквизитам; УФК РФ по <АДРЕС> области (Азово- Черноморское территориальное управление Росрыболовства)ИНН/ КПП <НОМЕР> номер счета: 40101810400000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> на Дону БИК <НОМЕР>
 
    Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР (Веселовская инспекция Нижнедонского отдела рыбоохраны ст.8.37ч.2 КРФ об АП) КБК 07611690050056000140 ОКТМО 60605000.
 
    Разъяснить <ФИО2> требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
              Мировой судья                                                                         <ФИО1>