Постановление от 19 июня 2014 года №5-512/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             19 июня 2014 года                                                                                 г. Амурск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 74  г. Амурска  и  Амурского  района Хабаровского края Мажарова Л.В.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
                Цмокаль <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по  адресу: <АДРЕС>, неработающей,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
              В г. Амурске Хабаровского края в районе <АДРЕС> Цмокаль <ФИО>, 06.06.2014 года в 06 часов 35 минут, передала управление транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД, за  что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Цмокаль <ФИО> вину не признала, и пояснил, что  06.06.2014 г. за руль принадлежащего ей автомобиля <ФИО3> сел сам, она <ФИО3> право управления автомобилем не передавала.
 
               Изучив  материалы дела, выслушав Цмокаль <ФИО> суд  приходит  к  следующему.
 
       Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
               Вина Цмокаль <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст.  12.8 КоАП РФ  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  27 ОВ № 683823 от 06.06.2014 года.
 
    - объяснением Цмокаль <ФИО> из которого следует, что около 06-00 часов  06.06.2014 г. у нее сломалась машина «Тойота Чайзер» гос.номер В 871 АУ 27 и остановилась на остановочном пункте по пр.Мира, 40А в г. Амурске. После чего позвонила гражданскому мужу <ФИО4> и попросила его о помощи, чтобы он исправил транспортное средство. Он находился в состоянии опьянения, был запах алкоголя. После чего подъехали сотрудники ГИБДД и сказали, чтобы мы убрали транспортное средство. За руль сел <ФИО5> <ФИО4> и проехал до следующего остановочного пункта, около 2-х метров. После чего подъехали сотрудники ГИБДД взяли документы, представили свои после нашей просьбы, посадили нас в патрульный автомобиль и привезли в дежурную часть, предварительно закрыв мое транспортное средство.
 
    В судебном заседании Цмокаль <ФИО> пояснила, что данное объяснение она подписала, поскольку сотрудники ГИБДД сказали, что если она подпишет все бумаги, то они передадут ей автомобиль.
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО6>, из которого следует, что находясь на дежурстве в составе патрульного экипажа № 132 совместно с инспектором ДПС Казариным в дежурную часть была доставлена гр. Цмокаль <ФИО> собственник транспортного средства «Тойота Чайзер» гос.номер В 871 АУ 27, где у нее было взято объяснение, в котором она указала, что передала транспортное средство лицу, находящемуся в алкогольном опьянении- <ФИО3>;
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2014 г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3>, показания измерительного прибора составили 1,053 мг/л.
 
    Суд считает вину Цмокаль <ФИО> установленной, и ее действия  квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
               При квалификации административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является  водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем  транспортного средства.
 
     По смыслу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.
 
      В судебном заседании установлено, что Цмокаль <ФИО> передала  транспортное средство <ФИО3>, который  находился в состоянии алкогольного опьянения.  Цмокаль <ФИО> самоустранилась и допустила <ФИО3> к управлению транспортным средством, подвергнув тем самым опасности других участников дорожного движения.
 
     При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Цмокаль <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  ч. 2  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
              Доводы  Цмокаль <ФИО> о том, что она не передавала управление автомобилем  <ФИО3>, суд расценивает, как допустимый способ защиты с  целью избежать административной ответственности.
 
               При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, место и время его совершения, личность правонарушителя, ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также  учитывает  характер  и  степень общественной опасности совершенного административного  правонарушения, заключающийся  в  безопасности  участников  дорожного  движения  неограниченного  круга  лиц.
 
               Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Цмокаль <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа -   УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Амурскому району, ИНН 2706008982, р/с 40101810300000010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08603700000, наименование банка ГРКЦ ГУ Ц/Банка России по Хабаровскому краю. БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф.
 
    Разъяснить Цмокаль <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, лицо, уплатившее штраф, вправе представить в судебный участок № 74 г. Амурска и Амурского района. (пр. Комсомольский, 11А). 
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Цмокаль <ФИО1> изъять, и передать в ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
 
    По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Цмокаль <ФИО1>.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                           подпись                             Мажарова Л.В.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>