Постановление от 09 июня 2014 года №5-512/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-512/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                          по делу об административном правонарушении <НОМЕР>09 июня 2014 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Пирожкова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Литинского<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу : <АДРЕС>, 152-20
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 17 час.10 мин.  в <АДРЕС>, 107 в  <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ 2103 г\н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Действия   <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании  <ФИО2> вину признал, суду пояснил, что  после столкновения  уехал с места ДТП. В полицию о случившимся не сообщал. С составленным в отношении него административным  протоколом согласен, ходатайств не заявлял .
 
              В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:
 
                 - определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ от <ДАТА3>,
 
    -определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ от <ДАТА3>,
 
    - рапортом инспектора по ИАЗ роты <НОМЕР> ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО3>
 
    - схемой ДТП от  <ДАТА3>, подписанной водителем  <ФИО2> Д.А, понятыми <ФИО5> С.В, <ФИО6>, справкой о ДТП  от <ДАТА3>,
 
    - письменным опросом <ФИО7> от <ДАТА3> , из которого следует, что  <ДАТА3> он двигался на своей автомашине ДЕУ НЕКСИЯ г\н <НОМЕР> в направлении <АДРЕС> в сторону , напротив <АДРЕС> в <АДРЕС>, на встречу мне идущая автомашина ВАЗ 21103 г\н <НОМЕР> допустил столкновение с его автомашиной.После чего с места ДТП скрылся.
 
     - фотофиксацией правонарушения,
 
     - письменным  опросом <ФИО2> от <ДАТА4>
 
    -протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 17 час.10 мин.  в <АДРЕС>, 107 в  <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ 2103 г\н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, в котором правонарушитель собственноручно написал «согласен».
 
       Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Судом установлено, что  <ДАТА3> в 17 час.10 мин.  в <АДРЕС>, 107 в  <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ 2103 г\н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
 
     В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Водитель  <ФИО8> причастный к ДТП, в нарушение ПДД РФ скрылся с места ДТП, таким образом, оставил его.
 
    На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Учитывая данный факт ,суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного  ареста.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая, что совершенное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах,  суд считает необходимым назначить административное наказание в ареста. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Литинского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  ареста сроком  на  1 ( одни) сутки.
 
    Срок задержания исчислять с <ДАТА5> с 13:10 час.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                             <ФИО10>