Постановление от 20 июня 2014 года №5-512/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-512/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-512/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 года                                                                                         г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воцко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
       <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. водитель Воцко С.Ф., двигаясь у дома <НОМЕР>, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «ГАЗ 3110», гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.      
 
       Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Воцко С.Ф. свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
 
    Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
 
    Факт управления водителем Воцко С.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения, в инкриминируемый период времени, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении, из которого следует,  что <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. водитель Воцко С.Ф., двигаясь у дома <НОМЕР>, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «ГАЗ 3110», гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.4);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенного к нему чека, из которого следует, что по результатам проведенного водителю Воцко С.Ф. освидетельствования был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воцко С.Ф, согласился, о чем в акте поставил собственноручно свою подпись и написал «согласен» (л.д.6,7);
 
    протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель Воцко С.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5).
 
    Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Воцко С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Воцко С.Ф. своей вины, суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П ОС Т А Н О В И Л :
 
    Воцко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда  о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району)
 
    ИНН - 504 202 5334 КПП - 504 201001
 
    Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705
 
    р/с №401 018 106 000 000 101 02
 
    КБК 188 116 300 200 16 000 140 БИК 044 583 001
 
    ОКТМО 46 615 000
 
    Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 234 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
 
 
 
             Мировой судья                                                                        Е.А. Плыгач
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать