Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-512/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-512/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нелидово 28 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Львова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, гражданин РФ, образовании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <АДРЕС> область,
установил:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <АДРЕС> Львов М.Н употребил наркотическое вещество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путём курения, без назначения врача.
В судебном заседании Львов М.Н., вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> его угостили незнакомые молодые люди сигаретой, которую он выкурил, <ДАТА3> его ни кто сигаретой не угощал и наркотические вещества самостоятельно, не употреблял.
Несмотря на не признание Львовым М.Н. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается так же материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <АДРЕС> Львов М.Н употребил наркотическое вещество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путём курения, без назначения врача. С протоколом Львов М.Н. был согласен, о чём есть его подпись;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3>;
- объяснениями Львова М.Н. от <ДАТА3> в которых, он изложил обстоятельства дела, что указаны в протоколе об административном правонарушении, и в объяснении Львов М.Н. собственноручно указал, что с его слов записано, верно и им прочитано;
- рапортом ком отделения ОВО МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>;
- протоколом результатов тестирования от <ДАТА3>, на основании которого сделан вывод о наличии у тестируемого наркотических веществ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в моче. Львов М.Н. был ознакомлен с результатом тестирования.
Суд критически относится к показаниям Львова М.Н. данным им в судебном заседании и расценивает их как стремление последнего избежать ответственности.
Таким образом, приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у суда не вызывает.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.
Приведёнными доказательствами установлена вина Львова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия правильно квалифицированы, потребление наркотических средств без назначения врача на улицах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства дела, а именно: обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Львова М.Н. по делу не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Львова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с момента взятия Львова <ФИО1> под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Львова <ФИО1> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА5> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Нелидовский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Нелидовского района.
И.о. мирового судьи А.А.К<ФИО2>
