Постановление от 28 июля 2014 года №5-512/2014

Решение по административному делу
                                                             Дело № 5-512/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
28 июля 2014 года Республика Коми с. Ижма<АДРЕС>
                                                                                             ул.Хатанзейского д.59<АДРЕС>
 
    Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка РК Овчинникова М.А., замещающий мирового судью Ижемского судебного участка РК Винокурову Л.В. рассмотрев административное дело в отношении:
 
    Рочевой Т.А., <ДАТА>,
 
    по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4  Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с. 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 24.06.2014 года, составленного УУП ОМВД России по Ижемскому району <ФИО2>, 23.06.2014г., Рочева Т.А. шумела, громко кричала, включала музыку, чем нарушила тишину и покой гражданки <ФИО3>
 
    Своими действиями Рочева Т.А. нарушила тишину и покой граждан с. 22.00 до 7.00 часов, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Рочева Т.А. извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения». Рочева Т.А. считается уведомленным.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Потерпевшая надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Проверив имеющиеся в деле сведения об уведомлении, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ и ст.25.2 ч.3 КоАП РФ.
 
    Согласно приложения к ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Действия Рочевой Т.А. суд квалифицирует по ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года. При этом, суд не находит оснований для освобождения Рочевой Т.А. от ответственности.
 
    Совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года Рочевой Т.А. подтверждается протоколом ИЖ <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом Канева П.Н., признательными объяснениями Рочевой Т.А. в протоколе об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Рочевой Т.А. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Рочевой Т.А. в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ отсутствуют. Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Рочевой Т.А., ее имущественное положение, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Рочеву Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республика Коми в течение 10 суток со дня получения.
 
 
Мировой судья                                                                            М.А. Овчинникова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_____» ___________2014 г.
 
 
 
Мировой судья                                                                                 М.А. Овчинникова