Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-512/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-512/59-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2014 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииЕгорова Л.Л.1, <---------------2> рождения, уроженца <------------------>,
установил:
согласно протоколу <--------------------------> <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Волковым В.В., <---------------3> в <---------------> на <------------------> Егоров Л.Л. управлял автомашиной марки <------------------>.
Судом были приняты меры по вызову должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Волкова В.В., однако данные меры оказались безрезультатными, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в суд не явился. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Егоров Л.Л. вину по существу протокола не признал, пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, сказали, что он в состоянии алкогольного опьянения. Дали продуть в алкотестер, результат которого не показали. При составлении протокола участвовал один понятой. Сотрудник ГИБДД права и обязанности не разъяснял, на медицинское освидетельствование пройти не предлагал.
В судебном заседании свидетель <------------------> пояснил, что <---------------3>остановили сотрудники ГИБДД, пояснили, что задержали водителя в состоянии алкогольного опьянения. Спешил, поэтому быстро расписался и уехал, сотрудники ГИБДД права и обязанности не разъясняли, Егорова Л.Л. не видел, при нем Егоров Л.Л. пройти свидетельствование не отказывался.
В судебном заседании свидетель <-----------> пояснил, что <---------------3> остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым. Он сел в патрульную автомашину, расписался в протоколах и уехал. Егорова Л.Л. не видел, сотрудник ГИБДД права не разъяснял, второго понятого не видел.
В судебном заседании защитник Корякин М.Н., действующий на основании доверенности от <---------------> 2014 г., пояснил, что административный материал собран с грубыми процессуальными нарушениями, нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Второй понятой не участвовал при составлении протоколов.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Егорова Л.Л., свидетелей <-----------> доводы защитника Корякина М.Н., суд квалифицирует действия Егорова Л.Л. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Из материалов дела усматривается, что Егоров Л.Л. в протоколе <--------------------------> <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3> в объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу указал, что "ехал на автомашине, выпил вчера".
Согласно протоколу <--------------------------> об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3> Егоров Л.Л., управляя транспортным средством <------------------>, <---------------3> в <---------------> на <------------------> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
Как следует из протокола <--------------------------> о направлении на медицинское освидетельствование от <---------------3> Егоров Л.Л., управлявший транспортным средством <-----------><---------------3> в <---------------> направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления Егорова Л.Л. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно Егоров Л.Л. указал в протоколе и подписался.
На основании изложенных обстоятельств инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Волковым В.В. в отношении Егорова Л.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <-----------> от которых при проведении процессуальных действий в отношении Егорова Л.Л. замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Егоровым Л.Л. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Довод защитника Корякина М.Н. о том, что материал собран с грубыми процессуальными нарушениями, несостоятелен, данный довод полностью опровергается исследованными по делу доказательствами, согласно которым замечания со стороны понятых и самого Егорова Л.Л. на стадии проведения процессуальных действий отсутствуют, а также просмотренным в судебном заседании видеоматериалом. К показаниям свидетеля <-----------> суд относится критически, так как противоречат материалам дела. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Егорова Л.Л.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН 1435054074; КПП 143501001; Банк - ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; расчетный счет 40101810100000010002; БИК 049805001; ОКТМО 98701000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<----------->Мировой судья А.А. Подрясова
<----------->
