Постановление от 14 августа 2014 года №5-512/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-512/2014
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск, МО                                                                                  <ДАТА1>
 
 
         Исполняющий обязанности мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области  Тяпкина Н. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КРФоАП  в отношении   
 
    Головина К.С., <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В отношении Головина К. С. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Головин К. С. совершил   нарушение п. 2.5 ПДД, то есть оставление места ДТП, участником которого он является, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4> в 03.40 часов у <АДРЕС> Московской области Головин К. С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
 
       В судебное заседание Головин К. С. явился и пояснил, что вину свою признает. Сотрудников ГИБДД не вызывал.
 
                Суд приходит к выводу о том, что вина Головина К. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении  Головина К. С. (л.д.1),   с которым он согласился, каких-либо замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил.
 
    При составлении данного протокола Головин К. С. дал объяснения, изложенные на отдельном бланке (л.д. 4), что <ДАТА4> примерно в 03.00 час. ехал на личной автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> и на закруглении автодороги у <АДРЕС>  начал совершать маневр левого поворота, как неожиданно для него увидел на закруглении  данной дороги стоящую без габаритов, на которую и совершил наезд. С места ДТП уехал, сотрудников ДПС не вызывал..
 
                Факт совершения ДТП и оставление правонарушителем места ДТП подтверждается схемой места ДТП (л.д.2-3 об.), где зафиксировано расположение только одного автомобиля, пострадавшего в результате ДТП, то есть <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> и письменными объяснениями <ФИО1> (л.д. 5)., чей автомобиль пострадал в результате ДТП. Сведениями о ДТП (л.д. 2).
 
       Заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Головина К. С. в  содеянном полно и объективно доказанной и считает, что в административном протоколе правомерно указан п. 2.5 ПДД, который нарушил водитель Головин К. С., а именно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Водитель Головин К. С., совершая такое противоправное действие, пытался уйти от ответственности за совершенное ДТП.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Головина К. С. по ст. 12.27. ч.2 КРФоАП, поскольку он управлял транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он  являлся.
 
       Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению  Головину К. С., суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает полное признание вины.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Головина К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Тяпкина Н. Н.