Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-512/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-512/2014
Дело № 5-512 / 2014
постановление
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года
город Реж, Свердловской области
Мировой судья судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Бадритдинова Л.Ю. (Свердловская область, г.Реж, ул. Пушкина, 4), в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина
Сергеева В.А.,
<ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС>,
работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,
проживающего по адресу: Свердловская область, г.Реж, ул.<АДРЕС>
ранее к административной ответственности привлекавшегося за нарушения ПДД: в 2011, 2012, 2013г.г. к административным штрафам,
разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КРФоАП, в том числе иметь защитника,
установил:
В отношении гр. Сергеева В.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в том, что гр. Сергеев В.А 06.07.2014, в 08:24 часов, на перекрестке улиц <АДРЕС> в городе Реж Свердловской области, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками алкогольного опьянения (характерный резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке гр. Сергеев В.А. категорически отказался, тем самым нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Своими противоправными действиями гр. Сергеев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании гр. Сергеев В.А. признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
Кроме того, факт совершения гр. Сергеевым В.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом 66 АА <НОМЕР> от 06.07.2014 об административном правонарушении (л.д.3); протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 06.07.2014 об отстранении гр. Сергеева В.А. от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения гр. Сергеева В.А. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.8); актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Сергеева В.А. от 06.07.2014, согласно которого гр. Сергеев В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (л.д.5); протоколом 66 МО <НОМЕР> от 06.07.2014 о направлении гр. Сергеева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого основанием для направления гр. Сергеева В.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие характерного запаха алкоголя из полости рта, покраснение глаз, покраснение кожного покрова, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Сергеев В.А. отказался в присутствии двух понятых (л.д.7); протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от 06.07.2014 о задержании транспортного средства (л.д.10); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району Свердловской области <ФИО1> от 06.07.2014 (л.д.12).
Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения гр. Сергеевым В.А вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.
По мнению суда, действия гр. Сергеева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, т.к. основанием привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, в последнем случае рассматривается не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. Именно такую позицию изложил в п.9 Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Установленный порядок привлечения гр. Сергеева В.А. к административной ответственности соблюден.
Заслушав гр. Сергеева В.А. и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр. Сергеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, полностью нашла свое объективное подтверждение в материалах дела: гр. Сергеев В.А 06.07.2014, в 08:24 часов, на перекрестке улиц <АДРЕС> в городе Реж Свердловской области, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками алкогольного опьянения (характерный резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке гр. Сергеев В.А. категорически отказался в присутствии двух понятых, тем самым нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя: гр. Сергеев В.А. совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством с признаками опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования является грубым нарушением Правил Дорожного Движения, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Сергеев В.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, знал и обязан был соблюдать требования п.2.3.2. ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.4.2. КРФоАП обстоятельств, смягчающих административную ответственность гр. Сергеева В.А., в материалах дела не усматривается.
В соответствии со ст.4.3. КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность гр. Сергеева В.А., в материалах дела не усматривается.
По мнению суда, назначение гр. Сергееву В.А. наказания в пределах санкции 12.26 ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для гр. Сергеева В.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения. У суда отсутствуют основания для назначения гр. Сергееву В.А. иного, более мягкого административного наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КРФоАП, мировой судья
постановил:
Сергеева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811630020016000140; ОКТМО 65720000; КПП 662801001; УИН 18810466140480008697; наименование платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения».
Разъяснить Сергееву В.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Предупредить Сергеева В.А., что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Сергееву В.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КРФоАП).
Разъяснить Сергееву В.А., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (с.1 ст.32.6. КРФоАП).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КРФоАП).
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.
Постановление изготовлено лично мировым судьей в совещательной комнате с помощью технических средств.
Мировой судья: Л.Ю.Бадритдинова