Постановление от 13 июня 2014 года №5-512/2014

Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 5-512/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 512                                                                             
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
(протокол 64 АР № 405768 от 13 июня 2014 года)
 
    13 июня 2014 года                                                                                                город Балаково
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучеренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Кучеренко А.А., родившегося  <ДАТА2> в с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                                               установил:
 
 
                13 июня 2014 года в 03 часов 25 минут возле дома № 7 на улице Степной в городе Балаково, Кучеренко, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Кучеренко, при рассмотрении дела, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
                Вина Кучеренко в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании лица подтверждается, что Кучеренко был задержан при управлении автомобилем.
 
    Актом освидетельствования Кучеренко на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом освидетельствования подтверждается, что Кучеренко  находился в состоянии алкогольного опьянения.  Акт освидетельствования составлен с соблюдением установленных требований, является относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что Кучеренко управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Справкой ОГИБДД подтверждается, что Кучеренко не имеет права управления транспортным средством.
 
    Кучеренко известно, что управлять автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, законом запрещено. Кучеренко сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Кучеренко виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Действия Кучеренко мировой судья квалифицировал по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания Кучеренко мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Кучеренко совершил правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения, состояние здоровья Кучеренко.
 
    В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Кучеренко наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Кучеренко наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания Кучеренко мировой судья определил с учетом данных о его личности, в пределах санкции соответствующей статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                           постановил:
 
 
    Кучеренко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.
 
                Срок наказания исчислять с 03 часов 25 минут 13 июня 2014 года.
 
                На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л. В. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать