Постановление от 20 июня 2014 года №5-512/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-512/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-512/2014
                                                                                                                                   № 5 -512/2014
 
П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
                г. Одинцово                                                                                   20 июня 2014 годаМировой судья судебного участка 156 Одинцовского судебного района Московской области Российской Федерации С.Н. Судаков, с  соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Амирова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Амиров М.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.       
 
    Так, 21 мая 2014 года в 14 часов 50 минут в <АДРЕС>, Амиров М.А. осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации фруктов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Амиров М.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).
 
    Виновность Амирова М.А. также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.05.2014 года (л.д. 4);
 
    - рапортом сотрудника полиции МУ МВД России «Одинцовское» от 21.05.2014 года (л.д.2);
 
    -объяснением Амирова М.А. от 21.05.2014г. (л.д.5);
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность Амирова М.А. была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Амирова М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Амирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
 
    Получатель:  УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН  5032004550 КПП 503201001  номер счета получателя  40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 46641000.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья С.Н.Судаков
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать