Определение от 08 мая 2014 года №5-512/2014

Решение по административному делу
    Исх №1786 от 08.05.2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    08 мая 2014 года                                                  д.Стулово  Слободского района
 
 
    Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области Воробьева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева <ФИО1> оглы по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,
 
установил:
 
             материалы административного дела в отношении Аллахвердиева <ФИО1> оглы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ поступили мировому судье 08.05.2014г.
 
    Согласно п.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
    В п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).
 
    При изложенных обстоятельствах, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
 
    Кроме того, отсутствие лица в судебном заседании, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Аллахвердиев Р.Д. в суд не явился, составителем протокола в судебное заседание не доставлен. Известить его и рассмотреть материалы в его отсутствие невозможно.
 
    Кроме того, к материалам дела не приложена копия постановления о привлечении Аллахвердиева Р.Д. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с отметкой об уплате или неуплате штрафа.
 
    В связи с не доставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административный материал подлежит возвращению в орган, его составивший, для устранения указанных недостатков,  поскольку недоставление лица, суд расценивает как  неполноту административного материала, который влечет невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении
 
    Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
 
     материалы об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева <ФИО1> оглы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в ГИБДД МО МВД РФ «Слободской».
 
 
    Мировой судья                                                               Т.В.Воробьева