Определение от 28 августа 2014 года №5-512/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-512\2014                                                                             подлинник          
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 августа 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полесовой <ФИО1>,
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Согласно представленному в судебный участок  № 2 города Кимры Тверской области  протоколу об административном правонарушении  69 АВ <НОМЕР>  от  <ДАТА2> Полесова И.А. привлекается к административной ответственности   по  ч.1 ст.  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что  она, являясь водителем транспортного средства,  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Согласно ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела мировой судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
           Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
             В соответствии с ч.2  ст. 28.2  Кодекса РФ об  административном правонарушении  в протоколе об административном правонарушении  указываются дата и место его составления, должность,  фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса  места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие  административного правонарушения, статья  настоящего кодекса или закона  субъекта РФ, предусматривающая  административную ответственность за данное правонарушение.
 
    Объективная сторона правонарушения предусмотренного в ч. 1 ст. 12.26 состоит в том, что виновный не выполняет законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, установлено, что <ФИО2> (Полесова) И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из указанного постановления также следует, что <ФИО3> выдавалось <ДАТА5> водительское удостоверение на фамилию Полесова. <ДАТА6> Полесова И.А. переменила фамилию на <ФИО2>, получив также паспорт на указанную фамилию.
 
    Таким образом, Полесова (<ФИО4> на момент совершения административного правонарушения (<ДАТА7>) лишена права управления транспортными средствами.
 
    Однако, к материалам дела копия паспорта, либо копия формы № 1 на имя Полесовой И.А. не приложены, в связи с чем, неясно на основании каких данных была установлена личность Полесовой И.А., а в дальнейшем составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Суд полагает, что действия Полесовой И.А. в данном случае квалифицированы должностным лицом неверно.
 
    Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ № 143619 от <ДАТА2> не указано основание для направления Полесовой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, материалы представлены неполно, следовательно, указанный протокол необходимо возвратить в орган его составивший.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Возвратить и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО5> протокол 69 АВ <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полесовой <ФИО1> для устранения указанного недостатка.
 
 
 
                     Мировой судья :                                           Е.В.Коваленко