Постановление от 13 июня 2013 года №5-512/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-512/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    13 июня 2013 года г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., при секретаре Мишиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Поварова <ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    Поваров Д.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 16 час. 15 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> Поваров Д.В.  управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Поваров Д.В.  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо,  в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.      
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Поваров Д.В.  извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Поварова Д.В. в совершении административного правонарушения  по ч. 1  ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
       Объектом правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
       С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в нарушении правил движения через железнодорожные пути, а также правил остановки или стоянки транспортных средств на железнодорожном переезде.
 
    Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Субъектом правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством и достигшее шестнадцати лет.
 
    Под железнодорожным переездом понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. По месту расположения переезды подразделяются на переезды общего пользования, не общего пользования и технологические. Переезды делятся на регулируемые и нерегулируемые. К регулируемым относятся переезды, оборудованные устройствами переездной сигнализации, извещающей водителей транспортных средств о подходе поезда, или обслуживаемые дежурными по переезду, а также другими работниками железной дороги, которым поручено регулировать движение на переезде. К нерегулируемым относятся переезды, не оборудованные устройствами переездной сигнализации и не обслуживаемые дежурными по переезду или другими уполномоченными лицами.
 
    Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ водителям транспортных средств запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2); не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).
 
              Вина  Поварова Д.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д.3), сведениями из административной практики, (л.д.  4).
 
    При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Поварова Д.В. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    Протокол и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    К возражениям Поварова Д.В. мировой судья относится критически и расценивает, как способ защиты.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Поваров Д.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия  Поварова Д.В.  следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
              Обстоятельств отягчающих административную ответственность Поварова Д.В.  мировым судьей не установлено. Смягчающим обстоятельством является отсутствие отягчающих обстоятельств. Исходя из санкции  ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить  Поварову Д.В.  наказание в виде штрафа.
 
              Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Поварова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения  по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа  в доход государства  в размере  500 (пятьсот) рублей.
 
              Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992/КПП 645201001, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, Штраф по ч.1ст. 12.10 КоАП РФ, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. Разъяснить Поварову Д.В., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г. Саратову. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №1 Заводского района г. Саратовав течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Е.В. Сараева