Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-512/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Трубицына Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Трубицына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 187-18, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трубицын Д.А. совершил административное правонарушение, которое выразилось в следующем: <ДАТА4> в 01 час. 35 мин. Трубицын Д.А., являясь водителем транспортного средства «ВАЗ-<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Трубицын Д.А. с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ему не предлагалось пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, иных оснований для направления на медицинское освидетельствование также не имелось, в связи с чем, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, считая требования сотрудников полиции незаконными. По этим же основаниям он отказался от подписи во всех составленных протоколах. Также указал, что протоколы, имеющиеся в материалах дела, имеют дописки, в подтверждение чего представил копии протоколов. Факт отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции не оспаривал. Также в судебном заседании подтвердил и дату совершенного правонарушения и составления в отношении него протоколов - <ДАТА5>
Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Трубицына Д.А., считаю, что вина Трубицына Д.А. в совершении правонарушения, выразившегося в отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции, подтверждается представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием об отстранении от управления транспортным средством Трубицына Д.А. послужило наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Трубицын Д.А. при установлении критериев - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица - отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> в которых изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а также обстоятельства задержания транспортного средства.
Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, в том числе касающиеся даты и места совершения правонарушения не может служить основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку исправления заверены подписью должностного лица, его составившего. Кроме того, все данные о времени и месте совершения правонарушения, указанные в протоколе, а также факт составления протоколов в его присутствии подтвердил в судебном заседании и сам Трубицын Д.А.
Доводы Трубицына Д.А. о том, что оснований для его направления на медицинское освидетельствование не было, являются несостоятельными, поскольку всей совокупностью представленных доказательств подтверждается наличие признаков опьянения. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в рапорте инспектора ДПС указано об отказе Трубицына Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, считаю, что в действиях Трубицына Д.А. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Трубицын Д.А., управляя ТС <ДАТА4>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД Трубицыну Д.А. было законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Трубицын Д.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в данном случае - правонарушения в области дорожного движения (картотека нарушений), в связи с чем, наказание не может быть назначено в минимальном размере санкции статьи. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства задержания транспортного средства под управлением Трубицына Д.А., который по требованию сотрудника полиции не остановился, пытался скрыться от преследования, тем самым, управляя источником повышенной опасности с признаками опьянения, создавал повышенную опасность для себя и окружающих.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Трубицына <ФИО3> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Храмов
